Ar psichiatriniai pacientai turėtų turėti teisę pamatyti savo bylas?
Mano diagnozė skiriasi, atsižvelgiant į tai, kuo tiki. Pamenu, viena praktikuojanti slaugytoja man pasakė, kad esu per daug medituojanti ir intravertiška, ir privalau narcisistinis asmenybės sutrikimas- niekas nepagrindė šios „diagnozės“, bet ji yra mano byloje. Aš norėčiau, kad galėčiau jį pašalinti. Bet kaip a ribinis asmenybės sutrikimas pacientas, aš neturiu teisės matyti savo bylos be mano psichiatro leidimo. Tas pats pasakytina apie buvusių praktikų pastabas. Dėl kurio kyla įdomus klausimas - ar psichiatriniai pacientai turėtų turėti teisę pamatyti savo bylą?
Kodėl psichiatriniai pacientai negali pamatyti savo bylų
Pagal dienoraštį Susitraukiantis repas, pacientai šiuo metu neturi teisės matyti savo įrašų dėl kelių priežasčių:
- Tai gali pakenkti paciento jausmams.
- Paciento diagramoje gali būti dalykų, kuriuos jie mato kitaip nei psichiatras, pavyzdžiui, kliedesių.
- Pacientas gali neteisingai interpretuoti psichiatro parašytus dalykus.
- Psichiatras gali būti sugniuždytas dėl „pasipūtusių“ užrašų.
- Paciento aprašymai gali būti „išsamūs ir įžeidžiantys“, tokie kaip pastabos apie išvaizdą.
- Psichiatras gali jaudintis, kad pacientas pateiks skundą ar ieškinį.
- Pacientas gali norėti, kad viskas būtų pašalinta iš įrašų, net jei jie sutinka, kad viskas yra tiesa.
- Psichiatras gali norėti išvengti konfrontacijos.
Daugelis iš jų nėra geros priežastys. Nors norima peržiūrėti įrašus, būtina diskutuoti, ypač kai medicininė terminologija naudojama plačiai ir ją galima klaidingai interpretuoti, neigimas neturėtų būti išeitis. Paprastai, kai prašoma įrašų, tai yra todėl, kad jis nebesitiki gydytoju atlikti tikslius užrašus. Remiantis mano patirtimi, tai psichiatro taškas nėra tikslių užrašų darymas.
Kodėl pacientai turėtų turėti galimybę pamatyti savo bylas
Šiame elektroninių medicinos įrašų amžiuje svarbu tikslumas. Viena bloga pastaba gali nubraukti metų pažangą. Pavyzdžiui, aš vieną kartą nuvykau į ligoninę, nes vėmiau kraują. Kažkas mano diagramoje parašė, kad aš „ieškau vaistų“. Aš turėjau kovoti mėnesius, kad išimčiau tai.
Kitas asmuo rašė, kad aš esu linkęs „perdėti faktus“. Kiek žinau, tai vis dar yra mano diagramoje. Tai netiesa ir dėl to tapo sunku gauti pagalbą kritinėse situacijose, nes profesionalas perskaito šią pastabą ir mano, kad aš meluoju. Noriu tai pašalinti iš savo bylos, bet nežinau kaip.
Jei turėtume teisę peržiūrėti savo bylas, psichinės sveikatos specialistai būtų žymiai atidesni tai, ką jie surašė. Dėl to mūsų failai būtų tikslesni, o tai leistų efektyviau gydyti. Visi nori, kad gydymas būtų kuo efektyvesnis.
Anot anoniminio plakato Susitraukiantis repas:
Psichikos ligoniai turėtų turėti tas pačias teises kaip ir kiti medicinos pacientai, įskaitant tokią pačią prieigą prie medicininių įrašų. Paslėpti užrašą „tai nėra gerai pacientui“ yra policininkas. Galima teigti, kad pacientas, skaitantis SOB savo ligos istorijoje, juos nuliūdins, nes jie gali to nesuprasti SOB reiškia dusulį, tačiau to nepakanka, kad pulmonologas saugotų medicininius įrašus nuo a pacientas. Tos pačios teisės turėtų būti taikomos psichikos ligoniams. Tie, kurie nenori savo įrašų, jau turi galimybę jų nežiūrėti.
Pacientai, matydami savo bylas - kompromisas
Tarkime, kad ginčijamės, kad mes netrukus neturėsime teisės greitai peržiūrėti mūsų diagramų. Koks būtų geras kompromisas?
Galimas kompromisas yra tai, kad du ar daugiau psichinės sveikatos specialistų susitaria dėl kažko prieš tai įtraukdami į diagramą. Be to, niekas, išskyrus psichinės sveikatos specialistą, neturėtų turėti galimybės ką nors įrašyti į diagramą. Grįžkime prie mano „ieškančio vaistų“ pavyzdžio, kurį čia pateikė paciento advokatas, turintis labai mažai psichinės sveikatos mokymų. Jei jis atitiktų mano pasiūlytą standartą, jis nebūtų mano diagramoje. Ir man nebūtų sunku taip rimtai žiūrėti.
Atsakymo nėra, jei jo ieškosime.
Taip pat galite rasti Becky Oberg „Google+“, Facebook ir „Twitter“ ir Linkedinas.
