Ar disociacinis tapatybės sutrikimas yra psichinė liga?
Sutinku, kad tai ir psichinė sveikata, ir psichinė liga. Psichikos ligą sunku suvirškinti. Aš esu išprotėjęs, nusivylęs, sugėdintas ir liūdnas, kad sergu psichine liga dėl to, ką kažkas su manimi padarė. Pasaulis nemato, kad mano kovos su priklausomybe, savęs žalojimo, nemigos ir daugelio kitų problemų priežastis yra tai, kas nutiko man, kaip vaikui. Aš esu 44 metų suaugęs žmogus, vis dar kovojantis su padariniais. Man tai kainavo santykius, darbus ir tūkstančius dolerių, kad padėčiau su tuo susitvarkyti. Draudimo įmonei tai kainuoja daugiau nei 100 000 USD. Manau, turėčiau būti dėkingas, nes tai laikoma psichine liga ir aš turiu draudimą. Deja, tai nėra tema. Manau, kad ir kaip tai vertintų pasaulis, svarbu tai, kad išgyvenu labai traumuojančius dalykus, ką galėjau, kad turėčiau duoti pati sau šiek tiek malonės ir susikoncentruoju į gydymą, kad galėčiau džiaugtis būdama mama ir žinau, kad mano sūnui niekada nereikės patirti to, ką išgyvenau būdamas mama vaikas.
Jei translyčių asmenų ar lyties atstovų nelaikymas psichiniu sutrikimu, DID taip pat neturėtų būti laikomas psichiniu sutrikimu.
Aš, kaip asmens, sergančio DID, partneris, aš labai vertinu DID kaip didelę negalią. Mano partnerė vis dar neigia jos diagnozę. Tuo tarpu iš jos kyla daug staigių teisinių problemų. Dabartinė jos asmenybė nori kreiptis į mane, kad priverstų parduoti mūsų 25 metų namus. Iš tikrųjų, pasak jos gydytojos, asmens, kurį nusipirkau namą, nebėra. Taigi, ar „ji“ turėjo teisę sudaryti hipotekos sutartį. Ar aš mėgaujuosi įvairiais jos asmenimis? Mes sudarysime finansinį susitarimą, tačiau po kelių mėnesių nė vienas iš jos asmenų neprisiminė to susitarimo. Tai tampa nepaprastai sunku, juo labiau, kad ji vis dar mano, kad jai viskas gerai.
Nuostabu žinoti, kad būdamas vaikas prievartaujamas ir priekabiaujamas, turiu dar vieną „sutrikimą“, kurį turiu įtraukti į savo skalbinių klausimų sąrašą. Tarsi miegoti ir pabusti keistose vietose nepakanka. Pamesti paltą kovo viduryje nakties visada yra įdomus dalykas, kurį reikia paaiškinti žmonėms.
Sveika, Sandra,
Ačiū už tavo komentarą. Tai, ką pasakei, mane tikrai palietė. Disociacinis tapatybės sutrikimas yra daug dalykų, tačiau sąžiningas nėra vienas iš jų. Tai, kad jūs mokate kainą už kitų žmonių pasirinkimą iki šios dienos, nėra nieko teisinga. Aš stengiuosi negalvoti apie DID iš šios perspektyvos, nes tai mane supykdo. Tačiau atvirai kalbant, pyktis yra tinkamas.
Kokia diskusija! Aš taip suplėšyta - bet tai mano gyvenimo istorija! Aš daugelį metų stengiuosi sutikti, kad esu „neįgalus“ psichikos liga. Aš tiesiog nesugebėjau integruoti šių idėjų į savo įvaizdį. Neseniai girdėjau, kad DID nėra psichinė liga, kad nesu neprotingas... man tai yra labai įdomu ir aš labai daug nagrinėju tai kaip galimybę.
Sveika, Sara!
Ačiū už komentarą.
Dėl ko verta, aš netikiu, kad disociatyvus tapatybės sutrikimas išvis reiškia beprotybę. Manau, tai reiškia, kad tavo protas sugebėjo tave kūrybiškai apsaugoti, kai niekas kitas to nepadarys. Manau, kad jame yra tam tikra pergalė.
Man pačiam nerūpi žodžiai „psichinė liga“. Man šie žodžiai užburia žmonių, kurie gyvenime apskritai negali veikti, įvaizdžius. Daugelis žmonių, sergančių DID, gali ir daro savo funkcijas gana gerai. Aš gyvenau 20 metų. Aš, laikydamasis darbo ir mokėdamas visas sąskaitas, net niekas netikrino ir įtarė ką nors, buvo su manimi rimtai neteisingas. Žodis sutrikimas, aš su tuo neturiu jokių problemų. Kai žmogus neturi nuolatinės savo gyvenimo atminties dėl to, kaip jie išsaugojo traumų metu, ir jie toliau kaupti prisiminimus tokiu būdu, kaip pilnametystė, mano manymu, tai yra rimtas sutrikimas, nors nė vieno man visiškai nėra gėda daugiau.
Carla, ačiū už tai, kad pasidalinai. Aš suprantu, kodėl „sutrikimas“ jums priimtinas, o „psichinė liga“ - ne. Pastarasis yra subrendęs su stigma. Buvęs mažiau svarus, ne toks stiprus.
„Kai žmogus neturi nuolatinės savo gyvenimo atminties dėl to, kaip buvo išsaugoti jų prisiminimai traumos metu ir jie toliau kaupti prisiminimus tokiu būdu, kaip pilnametystė, mano manymu, tai yra rimtas sutrikimas, nors nė vieno man visiškai nėra gėda daugiau “.
Gėdą šalinti sunku. Gera jums tai padaryti. Šių dienų taip pat nesigėdiju. Nors ir prisipažinsiu, kartais jaučiuosi nesaugus ar sugniuždytas dėl kažkokio su DID susijusio dalyko, pavyzdžiui, sūnaus vedimo į savo pirmąją vidurinės mokyklos dieną, kuri iš tikrųjų buvo antra diena. Vis dėlto tai atrodo kitaip nei gėda.
Manau, kad norintiems diagnozuoti DSM kategoriją reikia pakankamo netvarkingos patirties ir elgesio, norintiems gydytis. Bet ar tai griežtai kalbant apie ligą, gerai, atrodo, kad diskutuotina. Aš turiu omenyje, kad daugybė „ligų“ yra kūno adaptacinių reakcijų rezultatas - pvz. autoimuninės ligos, kai organizmo apsauginiai instinktai pergyja.
Niekas apie DID nėra aiškus. Ir, kaip minėta pirmiau, su juo dirbantys žmonės susidūrė pakankamai, nepridėdami naštos turintys parodyti priežasties įrodymus, kad gautų reikiamą pagalbą, kad galėtų išspręsti tokio ekstremalumo priežastis atsiribojimas ...
Manau, kad tai dar vienas aspektas, į kurį reikia pažvelgti iš šio klausimo. Kadangi disociacija paprastai laikoma spektru, o DID yra galutinė stotelė, tada ir daro tapti psichine liga vien dėl to, kad yra tiek, kad viršija tą lygį, kurį patiria dauguma žmonių ne?
Ir galbūt šiuo atveju medicinos modelis nėra visa istorija?
Sveika, Kate!
Ačiū už komentarą.
Aš nesu tikras, ką turite omenyje sakydamas: „... su ja susidūrę žmonės susidūrė pakankamai, neprivalėdami įrodyti priežasties įrodymų, kad gautų jiems reikalingą pagalbą reikia... “Tiksliau, aš susipainiojau dėl frazės„ priežasties įrodymas “. Ar jūs turite omenyje disociacinio tapatumo priežastį Sutrikimas? Jei taip, leiskite man jus patikinti, kad traumos istorijos įrodymas nėra DID diagnostikos kriterijų dalis.
„Kadangi disociacija paprastai laikoma spektru, o DID yra galutinė stotelė, tada ir daro tapti psichine liga vien dėl to, kad yra tiek, kad viršija tą lygį, kurį patiria dauguma žmonių prie? "
Aha geras klausimas. Aš tvirtinčiau, kad pats DID egzistuoja tęstinumas. Kai kurie žmonės gyvena su labai dideliu atskyrimo laipsniu tarp dalių ir su labai dideliu disociacinės amnezijos laipsniu. Kitos sistemos yra sklandesnės, gebančios laisvai keistis mintimis ir informacija. Vis dėlto disociaciniu mastu disociacinis tapatybės sutrikimas yra kraštutiniausias pasireiškimas. Jei tai psichinė liga iš dalies dėl to - nes tai „... todėl peržengiu lygį, kurį patiria labiausiai “, - tvirtinčiau, kad tai yra teisėtas komponentas. Pavyzdžiui, savaime suprantama, kad laiko praradimas gali būti patologizuotas pasaulyje, kuriame dėl jo galite prarasti darbą. Ar laiko praradimas gali būti patologizuotas, jei niekam nerūpėjo, jei jūs eidavote pietauti ir negrįžtumėte tris dienas, aš nežinau.
"Ir galbūt medicinos modelis šiuo atveju nėra tik visa istorija?"
Jei „medicinos modelyje“ jūs tiesiog turite omenyje „įvairius simptomus ir požymius, kuriuos kartu gydytojai apibūdina kaip disociacinį tapatybės sutrikimą“, tai šio tinklaraščio tikslais tai yra visa istorija. Aš turiu galvoje, kad rašau apie disociacinį tapatumo sutrikimą, o ne apie kitas daugybos formas. Aš tikrai apie juos esu girdėjęs, tačiau esu labai nuodugnus šia tema ir todėl nesu pasirengęs to spręsti. Jei, kita vertus, jūs kalbate apie kitus DID modelius - sociokognityvinius? - Na, tai visai kita diskusija.
Taip. jis turėtų būti nurodytas kaip sutrikimas, jei jo nėra * nėra *, draudimas niekada neapims jokių paslaugų, nes jei tai nėra liga ar sutrikimas, jo gydyti nereikia. Taip, tai buvo būdas su kažkuo susitvarkyti, jis išgelbėjo gyvybes, tačiau dabartimi tai trukdo kasdieniam gyvenimui. Mums reikia, kad tai būtų pripažinta fiziologine ir „tiesiog mūsų galvoje“, kad už terapiją galėtume susimokėti.
Labas kate e.-
Ačiū už komentarą.
Tavo mintis apie draudimą yra gera, ir, skaitydamas pakartotinai mano įrašą, matau, kad turėčiau arba kitaip surašyti paskutinę eilutę, arba visai ją palikti. Kadangi nors draudimas yra akivaizdžiai svarbus aptariant gydymą, šiame pranešime aš kalbėjau daugiau kaip tai supranta tie, kurie turi DID, o ne tai, ar draudimo kompanijos tai priima kaip sutrikimą, ar ne. Man patinka terminas „psichinė liga“. Tačiau ne visi, turintys disociacinį tapatybės sutrikimą, yra. Aš buvau susitikęs su DID žmonėmis, kurie gydomi, kurie supranta, kad, kalbant apie jų draudimo kompaniją, jie yra psichiškai nesveiki, tačiau patys atmeta etiketę. Aš, pavyzdžiui, daug kartų girdėjau, kaip DID vadinama disociacine tapatybės reakcija sutikite, kad jiems reikalingas gydymas, bet nuspręskite, kad netinkami DID požymiai neapibrėžtų jų sąlyga.
Taigi mano klausimas neturėjo būti: „Ar DID turėtų būti pašalintas iš DSM ir laikomas visiškai adaptyviu veikimas, kurio nereikia gydyti? “, nors dabar matau, kad mano paskutinė eilutė galėjo tiksliai pasakyti kad. Aš ketinau paklausti: „Jei turite DID, ar sutinkate su žodžiu sutrikimas ir (arba) etikete psichinė liga? Arba jūs sutelkiate dėmesį į tai, kaip DID jums tarnavo, ir apibrėžkite tai (sau) kaip ką nors kitą, išskyrus sutrikimą? “
