„SpongeBob SquarePants“ daro „Kiddies ADHD“?

Žinojau, kad yra priežastis, kurios niekinau Kempiniukas Plačiakelnis ir jo blizga dugnas. Tiesiog buvo kažkas apie tą personažą, kuris uždėjo man dantis. Nebuvo faktas, kad jis buvo kalbanti kempinė. Tai neturėjo nieko bendra su jo nosies balsu. Tai net neturėjo nieko bendra su nesąžiningais siužetais ar klibais juokeliais. Ne, kažkas apie tą pikantišką susierzinimą su dideliais proboskais mane pripildė beveik pirmykščio pasityčiojimo. Ir dabar aš žinau kodėl.

Naujas tyrimas paskelbtas žurnale Pediatrics parodė, kad vos 9 minučių trukmės „SpongeBob“ antikūnų stebėjimas sukelia trumpalaikį 4 metų amžiaus vaikų dėmesį ir kitas mokymosi problemas. Dabar, jei jie manęs būtų paprašę, aš galėčiau jiems pasakyti, kol jie nepadarė žalos tiems vargšams, nekaltiems vaikams, kad „Kempiniukas“ suka jūsų smegenis. Bet tada jie nebūtų galėję gauti viso to finansavimo ir turėti ką pabendrauti vakarėliuose.

Televizijos įtakos mažiems vaikams nustatymas

Šešiasdešimt vaikų buvo atsitiktinai paskirta žiūrėti „Kempiniukas“, „Caillou“ ar piešti paveikslėlius. Tuomet jiems buvo atlikti psichinės funkcijos testai, o „Kempiniukas“ vaikai pasirodė daug prasčiau nei kiti. „Caillou“ paskirti vaikai statistiškai nesiskyrė nuo tų, kurie buvo tiriami miegant. Taip pat buvo tiriami vaikai

savikontrolė ir impulsyvumas priešais save išsirinkdami užkandžius ir pamatydami, kiek laiko jie gali laukti prieš nardydami. Kempiniuko vaikai laukė beveik perpus mažiau nei kiti vaikai. Aš nežinau apie tave, bet jei devynias minutes būčiau stebėjęs šokančius jūros gėrybes, būčiau ir alkanas.

Anot dr. Dimitri Christakio, kuris parašė redakciją, pridedantį prie tyrimo, rezultatai turėtų būti atsargiai interpretuoti, nes jie išbandė tik keletą rinkinių, bet, jei duomenys neatrodė blogi, drąsiai vertinkitės Televizorius. Jis netgi manė, kad tyrimas rodo, jog visuomenės informavimo priemonės žiniasklaidoje yra visuomenės sveikatos problema. Kodėl tai reiškia, kad vyriausybė gali įsitraukti ir pagaliau padaryti ką nors dėl visų tų ryškiaspalvių valymo priemonių, kurios mūsų vaikams gieda kvailas jūros gurkšnis!

Tai, kad nė vienas vaikas iš tikrųjų nebuvo patikrintas prieš žiūrint televizorių, matyt, neturi reikšmės. Nė vienas iš vaikų anksčiau to neturėjo diagnozuotos dėmesio problemos, tačiau jų tėvų elgesio balai buvo panašūs, nes tėvai žino šį dalyką geriau nei gydytojai. Taip pat turėtume nekreipti dėmesio į tai, kad dauguma vaikų buvo balti ir iš viduriniosios klasės ar pasiturinčių šeimų.

Nei vienas iš jų nesustabdė Christakio pasakyti: „Ką vaikai stebi, svarbu ne tik tai, kiek jie stebi“. Psichologė Angeline Pagrindinė autorė Lillard, jos nuomone, buvo santūresnė, siūlydama, kad galbūt šių laidų nereikėtų žiūrėti pakeliui į mokykla.

Ar „Kempiniukas“ „SquarePants“ žiūrėjimas suteikia jūsų vaikui ADHD?

Vienos TV laidos žiūrėjimas negali padaryti jūsų ADHD, o tik vienos spurgos valgymas gali jus nualinti. Aš nesutinku su Christakio išvadomis, kad devynios vienos TV programos minutės gali turėti ilgalaikį neigiamą poveikį vystymuisi Nors aš esu tikras apie tyrimo išvadas, kad tam tikros programos gali turėti trumpalaikį neigiamą poveikį. Turiu galvoje, ar jūs žiūrėjote „SpongeBob SquarePants“? Egadai! Bet jei išskiriame pašėlusį vaikų programų kūrimą, tada taip pat turėtume atsispirti prieš Cenzūros sieną kiekvienam Holivudo filmui, kada nors nufilmuotam drebančia kamera. Ir visi „Bourne“ filmai. Ir galbūt viskas, kas vaizduojama iš „Jersey Shore“ aktorių. Juk galvok apie vaikus.