Kodėl meilė gali sukelti žodinę prievartą?

Gali paskatinti meilė jūsų įžeidžiančiam partneriui Žodinis smurtas. Žodiniai priekabiautojai gali išsisukti, nes jie negaliu suteikti meilę. Nesupraskite manęs neteisingai, jie gali pateikti meilės aktus, kai jiems tai tinka, tačiau nesugeba suteikti ir priimti meilės abipusiai. Dažnai žodinė prievarta ir fizinio kontakto problemos yra neatsiejamos: smurtautojai gali sulaukti meilės ar kontakto iš partnerių kaip bausmė, arba kritikuokite juos dėl per daug meilių ar reikalingų. Tačiau visa tai sutampa su ta pačia pagrindine problema. Jei yra vienas dalykas, kurio mane išmokė ankstesni santykiai, tai žodžiu įžeidžiančių asmenybės tipų negali suteikti meilės sveiku, abipusiškai naudingu būdu, ir dėl to.

Dėl žodinio priekabiautojo neapykantos apsunkinama meilė

Karšta viena minutė, kitą - šalta - visi girdėjome, kaip apibūdinti meilužį ar partnerį. Bet ką tai reiškia, kai akmenuoti santykiai taip pat apima žodinius ir emocinė prievarta?

Autorius ir filosofas Alainas de Bottonas trumpame vaizdo įraše paaiškina,

Ginant „stokojančius“ žmones, kad poreikio problema nebūtinai kyla su vadinamaisiais vargstančiais žmonėmis, bet su jų partneriais. Asmens netolerancija stokojantiems merginos ar vaikino susiduria su neapykanta, kai iš tikrųjų būtent neapykanta apsaugo jį nuo meilės patikimu ir nuosekliu būdu.

Ar žodinius priekabiautojus skatina neapykanta?

Taigi ką tai mums sako apie žodinius priekabiautojus? Na, Alaino de Bottono išnagrinėta teorija rodo, kad prievartautojai sulaiko meilę, nes nėra įsitikinę dėl savo meilės. Dėl šios gilios neapykantos jie mato mus kaip švelnius ir silpnus, kad užkluptų dėl jų žavesio, ir mes galų gale tampame lengvi taikiniai dėl jų piktnaudžiavimo.

Tačiau ar priekabiaujantys žmonės nėra savimi pasitikintys ir pasitikintys savimi? Ar jie nelaiko savęs aukščiau visų kitų? Taip, paviršiuje, bet jei pagalvokime apie viską, ką jau žinome apie įžeidžiančią asmenybę tipams, labiau tinka mintis, kad jie elgiasi iš neapykantos (o ne iš savo partnerių neapykantos) gerai. Po jų juos kamuoja jausmas, kad mylėti ar mylėti yra savotiška - galbūt dėl ​​jų ankstyvųjų santykių ar dėl traumos, patirtos kaip vaikui (Žodžiai, priekabiaujantys vyrai ir moterys: Kodėl jie smurtauja?). Prievartautojui, kuris sulaiko meilę, meilės rodymas yra silpnumo, o ne stiprybės, kaip mes žinome, išankstinė sąlyga.

Valdžia kitų atžvilgiu yra silpnybė, užmaskuota kaip stiprybė - Eckartas Tolle

Verbalinės prievartos, sukeliamos prisirišimo, pavyzdžiai

Čia pateikiami keli žodinės prievartos, kurią sukelia meilė, pavyzdžiai, paimti iš mano pačios patirties:

• "Tu sakai, kad tu mane labai myli". Esant tokiai situacijai, aš jaučiau, kad kartą per dieną yra protinga suma pasakyti kam nors, kaip jautiesi. Jis nesutiko, ir atrodo, kad patys žodžiai dažnai verčia labiau verbalizuoti, nebent jis pasakytų pirmas.
• "Jūs esate per daug reikalingas". Visada buvau verčiama manyti, kad esu per daug stokojama. Nors tai gali būti iš dalies tiesa, nes aš buvau labai blogas, kad mane mylėtų ir vertintų mano buvę žmonės, kai perėjau į kitus santykius, mano „reikalingumas“ nebebuvo problema (Ne viskas, ką sako žodinis priekabiautojas, yra melas).
• "Jūs visada norite mane liesti". Mano buvęs vaikinas norėjo fizinio kontakto tik tada, kai jis jį užmezgė. Jei aš sukelčiau bet kokį meilės jausmą, netrukus pasklistų argumentas, kurstomas žodine prievarta.
• „Kodėl tau reikia, kad aš palaikyčiau tavo ranką viešumoje? Tu ne vaikas “. Ir vis dėlto jis elgėsi su manimi kaip su kiekviena diena.
• „Nustokite verkti, nesiruošiu jūsų apkabinti, nebent jūs su manimi sutinkate“. Emocinis šantažas ir sverto efektas yra klasika įspėjantys žodinės prievartos ženklai.

Ar santykiuose turime teisę į meilę be žodinės prievartos?

Verta pabrėžti, kad žmonės turi teisę į savo asmeninę erdvę ir niekas niekada neturėtų būti verčiamas artimai bendrauti su partneriu. Tačiau toks meilės trūkumas, kaip rankos laikymasis, bučiavimasis ir apkabinimas, sukuria tikras problemas santykiuose - ypač kai tokie meilės aktai yra paliekami manipuliuoti situacija. Santykiuose abu partneriai turi teisę būti paguosti ar apkabinti kitą net nesutarimo metu.

Taigi, ko galime iš to pasimokyti? Kad mūsų „dėmesio“ ir meilės „reikalavimai“ iš tikrųjų nėra reiklūs, tai tik mandagūs meilės ir paguodos prašymai.

Tai, ką mano buvęs vaikinas reikalavo, buvo tik būtinos bet kokių romantiškų santykių sąlygos: intymumas, diskusija ir sąžiningas bendravimas. Galbūt šie prašymai susiklostė tik kaip reikalavimai, nes dėl geresnio ar blogesnio aš taip troškiau santykiai su darbais, kuriuos aš pamiršau, kaip parodyti savo jausmus, nesijaudindamas apie tai neteisingai “(Nepriklausomas meilės narkomanas ir žodinė prievarta).

Mes sužinojome, kad iš tikrųjų problema nėra ta, kad esame per daug reikalingi. Vėlgi problema yra verbalinės ir psichologinės prievartos kaltininkas. Ir tai nėra mūsų problema.

Šaltiniai

Ginant „stokojančius“ žmones, „Gyvenimo mokyklos“ kanalas, „Vasario 2017“.

Dabarties galia: dvasinio nušvitimo vadovas, Eckart Tolle, 1997 m.