Ar žiniasklaida kalta dėl Charlie Sheen elgesio?
Praėjusią savaitę aš žengiau į Charlie Sheen teritoriją. Ko gero, tai buvo prisilietimas daugiau ungurių užkrėstų, nei aš tikėjausi, bet gyvenimas stebina panašiai. Taip Aš sakiau, kad Sheen išgyvena manijos epizodą kaip psichinės ligos dalį. (Ir ne, aš vis dar netapau gydytoju.) Tarkime, kol kas aš teisus.
Kadangi aš pasisakiau už užuojautą Blizgesys ir psichinės ligos, apjuodinti ir pajuokti, žmonės paneigė bylą, kad kalta žiniasklaida. Jos elgesys yra nekontroliuojamas.
Aš taip nemanau.
Vien tik dėl kokaino jis gali būti, jis gali būti narkotikų žiniasklaidoje
Praėjusią savaitę pažymėjau, kad Sheenas buvo išlaikęs tris narkotikų testus prieš savo rangą, todėl atrodo, kad jis yra (arba buvo) be narkotikų. Bet aš nemaniau, kad niekas jo nebuvo apžiūrėjęs dėl apsinuodijimo žiniasklaida.
Manau, suprantama, kad kai kuriems žmonėms žiniasklaida yra tarsi narkotikas. Nežinočiau savęs, neturiu medalio vertės, bet tikrai „Sheen“ yra auksas. Ir tai turi būti gana nuobodus jausmas žinant, kad kiekvienas
nenuoseklus laiškų, susidedančių iš tviterio ar kalbų, sujungimas bus transliuojamas ir, matyt, rūpinamasis visame pasaulyje.Skamba kaip narkotikai. Išskyrus, žinoma, tai, kad „įmirkimas“ iš esmės negali sukelti priklausomybės (fizinė tolerancija, abstinencija, tai, ką daro tikrieji narkotikai).
(Hipo) manijos epizodo žmonės nori pasikalbėti su visais
Tai nėra neįprasta, jei kas nors lankosi manija ar hipomanija norėti kalbėtis su visais, kurie klausys. Ir tikrai, jei būtumėte „... mirusio kiekvienos akimirkos epicentre“, tikriausiai norėtumėte, kad šis žodis pasklistų. Žiniasklaida neįdėjo to poreikio į galvą. Jei kas, psichinė liga padarė.
Žiniasklaida neturėtų transliuoti žvilgsnio
Žmonės siūlo:
- Žiniasklaida neturėtų transliuoti Sheen ir taip pažaboti jo dėmesį
- Žiniasklaida neturėtų transliuoti „Sheen out“ pagarba tam, kad jis serga, o ne spektaklis
Aš nesu įsitikinęs, kad šie žmonės kada nors buvo prisijungę prie patikros linijos.
Žiniasklaidos kompanijos visada transliuos žvilgsnį
Pirmiausia, nėra įrodymų, kad paneigimas žiniasklaidoje būtų ką nors padaręs. Pasaulis vis dar turi „Twitter“ ir „YouTube“ bei, na, ir internetą. Jei vaikinas nori kalbėtis, jis kalbės.
Ir geriau patikėkite, kiekvieną kartą, kai „Sheen“ teksto žurnalistei, ji virsta istorija. Kiekvieną kartą, kai jis paskambins į pasirodymą, tai bus istorija. Kiekvieną kartą, kai jis nori pokalbio kameroje, jis ketina jį gauti. Kalbama apie pinigus, brangius pinigus. Žiniasklaida nėra jo mama ar jo draugas, arba šlapioji slaugytoja. Jie yra pinigų uždirbimo subjektas. Akivaizdu, kad virš Sheeno namo skraidantys kapokliai nesudaro kaulų apie tokius dalykus.
(Aš nesakiau, kad man tai patinka, aš tiesiog sakau, kad tai yra tikrovė). Kiekviena planetos organizacija daro tai, ko reikia norint užsidirbti pinigų. Žiniasklaida nesiskiria.)
Aišku, retkarčiais pasirodo linija, kurios žiniasklaida neperžengs, bet su įžymybėmis, tai yra kaitrinė linija, nematoma daugumoje šviesų. Ištisos agentūros sukūrė mintį nekreipti dėmesio.
Neįmanoma tikėtis, kad žiniasklaida neplatins neįtikėtinos, geros kokybės medžiagos
Jų darbas yra perduoti (daugeliu atvejų) nešvarumus. Nešvarumai ant įžymybių. Tai jie daro. Jie tai daro, nes parduoda. Jei jums tai nepatinka, tada neskaitykite, nežiūrėkite, neatsiųskite žinučių ar dar nieko apie įžymybes. Ir įsitikinkite, kad prisijungiate prie jūsų dar porą milijonų žmonių.
Ir nuoširdžiai manau, kad yra normalu domėtis tokiu elgesiu. Tai, ką Sheen'o elgesys rodo jums pirmą kartą, yra tikrai tikslus ir nesupjaustytos psichinės ligos vaizdas. Ir tai nebūtinai turi būti viskas blogai. (Net jei tai labai gerai gali būti viskas blogai Sheenui.)
Ko mes galime išmokti iš Charlie Sheen?
Atsižvelgiant į tai, kad Sheenas gali kalbėtis su kuo tik nori, ir atsižvelgiant į tai, kad žiniasklaida transliuos bet ką, ką jis daro, kaip kas joje gali rasti užuojautą ar naudą?
- Siūlyčiau, kad pagrindinė žiniasklaidos atsakomybė šioje situacijoje yra apibrėžti problemą realioje, užjaučiančioje ir informatyvioje šviesoje. „O, pažvelk į pašėlusį žmogų“, nėra tokia lengva. Tikra informacija apie tai, ką žmonės mato, ir tikra informacija apie tikrus psichinius sutrikimus gali būti įtraukta į tai, kas vyksta. Žmonės nežino, ką mato. Dauguma žmonių to niekada nebuvo matę. Žiniasklaida tai galėjo panaudoti kaip galimybę perkelti Sheen elgesį į psichinių ligų kontekstą. (Kiek žmonių elgėsi kaip Sheenas, bet be mikrofonų?)
- Likusieji mes čia galime skleisti užuojautą. Galite apie tai kalbėti, galite žiūrėti, kad ir kaip norėtumėte, tačiau suprasdami, kad tas žmogus gyvena, kas yra tikriausiai blogiausios jo gyvenimo akimirkos, priešais kamerą. Kai kitą kartą jis ar kiti aplinkiniai turės šias akimirkas, pasinaudokite jomis norėdami išplėsti savo supratimą apie psichines ligas ir užuojautą.
Nei vienas iš šių dalykų nepakeis pasaulio, bet aš manau, kad tai yra geriausias mes (kaip pašaliniai asmenys) gali patekti iš labai blogos situacijos.
Tu gali rasti Nataša Tracy „Facebook“ arba @Natasha_Tracy „Twitter“.
