Gindamas beprotybę
Nepriekaištinga gynyba jau seniai kenčia nuo visuomenės panieka ir panieka, nes ji suvokiama kaip niūri spraga, leidžianti mūsų kriminalinei klasei iškristi įtrūkimai teismų sistemoje, kuri, kaip mes visi galime sutikti, paprastai pasižymi genialiu pilietiškumu ir skrupulingu lygios rankos. Reikia stebėtis; ar psichiškai nesveiki žmonės nepatiria pakankamai žalos - tiek dėl savo pačių negalavimų, tiek dėl karčios, rūgščios stigmos, diskriminacijos ir nepakankamo užimtumo atmosferos? Aš sakau „Taip“ - taip, mes turime!
Kai jie buvo paraginti ginti tuos, kurie dėl to, kad skirtingai įgalinti „žaislų palėpėje“ skyriuje, pasitraukė tiesiai ir siaurą ant plačių, kreivų nelegalių bulvarų, tada bauda, beprotybės gynyba naudojama pagal jo pradinį ketinimą. Ir aš naudoju žodį, bet kadangi visi kiti šiuo metu yra užimti, mes negalime leisti visuomenės naktinei subkultūrai tiesiog paslysti iš savo pareigų tvirtindami, kad yra išprotėję ar bent keli sumuštiniai vengia bažnyčios piknikas. Kaip šiandien dažnai atsitinka, kaltė slypi drausmingoje disciplinos, iš tikrųjų, atmosferos atmosferoje Panašu, kad „viskas gerai“ įsiskverbė net į tas institucijas, į kurias žiūrime dėl priežasties, tvarkos ir gairės.
Bent jau ironiška, be abejo, pasakojanti, kad daugybė žudikų teigė esą nesąžiningi, tikėdamiesi iš visuomenės laisvo patekimo, kadangi, gali laukti daug mėnulio, kol išgirs psichiškai nesveiką žmogų, kuris klaidingai tvirtina esąs žudikas, tikėdamasis, kad žmonės nepaisys jo psichinės psichikos ligos. Maistas mintims, taip?
Iššūkis yra išmėginti beprotybės gynybą iš ruffians, kurie nenusipelno tokio pobūdžio, rankos, empatišką apsaugą ir grąžinkite ją tiems, kurie sumokėjo didelę kainą už tinkamą jos taikymą. Mes žinome, kas mes esame, ir jūs taip pat. Šiame skaitmeniniame amžiuje, kuriame užfiksuotas kiekvienas niūrus atskiras žmogaus poelgis, norint pasilinksminti dėl nieko neįtariančio palikuonių - tik įsivaizduokite, kaip jiems bus nuobodu) - tik per daug lengva dokumentuoti gyvenimą, praleistą kovojant pralaimėtą mūšį su nematomu demonai. Vis dėlto. O kaip su žiauriu nusikaltėliu, kuris nori reikalauti beprotybės, kurios jis iš tikrųjų niekada neturėjo? Aš rekomenduoju greitą teismo patvirtintą testą, kuris parodytų apgaulingumą. Pvz., Teisėjas gali nurodyti atsakovui valgyti savo galvą. Jei tai atrodo žiauru ir neįprasta, per liūtį jis gali būti priverstas bėgti aplink golfo aikštyną, vilkdamas devynių geležies žiedą aplink jį trenkiančius žaibolaidžius.
Savame, sudėtingame gyvenime mums pavesta gintis iš beprotybė, tai yra pakankamai iššūkis. Teigiamai nesportiška atrodo, kad mes taip pat turime būti apsiginti nuo nesąžiningų nusikaltėlių ir taip pat cattywhumpus teismų sistemos.
