Tėvų atsakomybės įstatymai - įžeidimo pridėjimas

Būdami tėvai, dauguma suprantame, kad esame atsakingi už savo vaikus - tiekiame maistą, drabužius ir pastogę, taip pat gaminame įsitikinkite, kad jie yra išsilavinę, gauna būtiną medicininę priežiūrą ir išmoksta elgtis tinkamai laikydamiesi socialinės papročiai.

Tačiau dauguma tėvų nežino, kad jie gali būti atsakingi už padarytą nusikalstamą veiką ar žalą sukeltos jų vaikų, nepaisant jų pastangų užkirsti kelią jų vaikams aktai.

Tėvų atsakomybė įstatymai nėra nieko naujo - dauguma jų buvo nuo XX amžiaus pradžios - ir buvo sveikinami už tai, kad priverčia tėvus aktyviai dalyvauti savo atžalų gyvenime. Nors įstatymų ketinimas užkirsti kelią tėvų priekabiavimui ir nepriežiūrai yra pagirtinas, psichiškai nesveikų vaikų tėvai - tėvai, kurie turi ne prievartaujami ir (arba) apleisti savo vaikai - taip pat yra sugauti internete.

Visos kontinentinės JAV turi tėvų atsakomybės įstatymai, nors atsakomybės ribos labai skiriasi (nuo 250 USD finansinės atsakomybės ribų Kolorade iki 25 000 USD Teksase). Kai kurios valstybės įstatyme apsiriboja labai specifiniais nusikaltimais (tokiais kaip prekyba žmonėmis arba vandalizmas); kiti apima daug platesnį spektrą. Prielaida yra vienoda visoms valstybėms -

tėvai bus būti nubaustas už nesugebėjimą kontroliuoti savo vaiko elgesio.

Aš visiškai neprieštarauju koncepcijai. Neabejotinai yra tėvų, kuriems reikalinga tokia paskata norint atkreipti dėmesį į tai, ką daro jų jaunimas. Tačiau įstatuose nenumatyta pilkoji zona - tėvai, kurie aktyviai dalyvavo vaiko gyvenime, tačiau vaikas dėl kokių nors priežasčių paprasčiausiai negalės arba negalės savęs valdyti.

Šis klausimas pastaruoju metu, ypač per pastarąją savaitę, kai Bobas dalyvavo ne vienoje, o dviejose situacijose, kai „tėvų atsakomybės“ įstatymai galėjo paveikti mus, buvo labai sunkūs.

Praėjusį trečiadienį Bobas susierzino su klasės draugu, kuris vis kartodavo kokį nors žodį. Nepaisant to, kad šis vaikas yra Bobo draugas, Bobas jam alkūne alkūnę. Vėliau paklausęs Bobo, jis man pasakė, kad vaikas „ilgą laiką buvo slaugytojo kabinete ir niekada negrįžo į klasę“.

Jau buvo šiurkšti diena - sulaukiau skambučio iš „pakaitinės“ mokyklos slaugytojos, kuri man patarė Bobo vaistus - kuriuos aš kruopščiai renku į gerai paženklinta tablečių dėžutė kiekvieną sekmadienio vakarą pristatymui į mokyklą pirmadienio rytą - visi buvo įmesti į vieną gintaro piliulės buteliuką ir ji neturėjo idėjos, ką duoti jį. Be to, jis nebuvo gavęs vidurnakčio ADHD vaistų dozės.

Kai tą vakarą pakėliau jį iš tėvo namų, jis, regis, pamiršo viską apie įvykį, kol aš jo neatgavau.

Po kelių dienų, per šeimos gimtadienio šventę mūsų namuose, Bobas žaidė priekiniame kieme su keliais pusbroliais. Jie lenktyniavo su nuotolinio valdymo automobiliu ir manė, kad būtų smagu vairuoti automobilį pro pravažiuojantį standartinį pūdelį, kurį eidavo šaligatviu jo pagyvenęs savininkas.

Tikriausiai galite atspėti, kas nutiko toliau.

Sužinokite, ar esate teisus - 2 dalis, kuri ateis vėliau šią savaitę.