Disociacinis tapatybės sutrikimas: Sąvokų žodynas

Pageidautina, kad kūnui ir visai sistemai atpažinti naudoju terminą „šeimininkas“. priekinis alter yra pagrindinis gynėjas.

Mes mėgstame naudoti „pagrindinį frontą“, o ne šeimininką, nes mes dirbame kartu kaip komanda ir palaikome vienas kitą!

Galbūt „pirminis“ būtų geras „šeimininko“ pakaitalas. Pirminis reiškia, kad tai yra pirmasis arba tas, kuris paprastai pirmauja ar priekyje, ir neturi neigiamos konotacijos, kurią gali turėti pagrindinis kompiuteris. Tiesiog pasiūlymas.

Mūsų žodynėlio priedas yra „Perjungimas“.
Mūsų terapeutas kartais tai naudoja pakaitomis, o tai kelia painiavą. Jis sako, kad perjungimas keičiasi, jei sąmonę perima ir tuo mes naudojamės. Jis taip pat sako, kad perėjimas vyksta nuo vieno kraštutinumo prie kito, tarp meilės / neapykantos, teisingo / neteisingo. Mes teikiame pirmenybę padalijimui tam konkrečiam apibrėžimui.
Kaip bebūtų keista, abu yra susiję. Dažnai mes pasitikime žmonėmis, kol esame suaktyvinti ar nusivylę, tada pereiname į gynybinę gynėją ir pereiname į gynybinį režimą. Dėl to asmenybė sako tai, ko neprisimena niekas iš mūsų ir per daugelį metų sukūrė daug problemų. Paprastai ji išeina išvykusi iškart, palikdama kitą asmenybę, laikančią krepšį, visiškai nežinodama apie ką tik pasakytą ar kiek laiko praėjo.

Gaivu matyti ką nors atvirai aptariantį šią ligą.
Ar dar kas nors gyvenime turi „subjektą“? Mano yra moteriškas mirties pasireiškimas, daugiau nesakysiu, nebent kas nors kitas tai pakomentuos.
SG

Džiaugiuosi, kad turite šį tinklaraštį. Aš gyvenu su DID ir apie tai žinojau 16 metų. Galbūt tai buvo gerai, nes aš turėjau gyvenimą be prisiminimų apie tikrą prievartą. Man kilo įtarimų, kad kažkas nutiko. Dabar aš gyvenu paslaptyje, nes tiek daug žmonių į mane netikėtai žiūrėjo. Aš dažnai nesikeičiu, bet „einu“.

Peržiūrėdamas kitus komentarus apie dalis, turinčias pavadinimus, norėčiau pasakyti apie dalių pavadinimus. Nei viena mano dalis neturėjo vardų. Nesu tikras, ar jie kada nors turėjo vardus, bet esu tikras, kad turėdami vardus nepadariau, nes būtų buvę sunku paslėpti įvairias dalis.
Kai mane pakvietė ateiti suaugusieji, aš buvau Laurie - ne koks kitas vardas. Jei mano dalys pasirinktų skirtingus vardus, tada, kai jie būtų išvykę, jie nebūtų atsakę Laurie, o grynasis rezultatas būtų buvęs didesnis piktnaudžiavimas!
Siekdami palengvinti bendravimą su terapeutu ir sistemos viduje - suprasti, kas yra kas sistemoje - mes davė įvairių dalių aprašymus, todėl dalis, kuri išmoko vairuoti ir prisiėmė atsakomybę už vairavimą dirbant, buvo nustatyta kaip vairuotojas, LD vaikas buvo tas, kuris ėjo į mokyklą ir jam buvo diagnozuotas mokymosi sutrikimas, opozicinė dalis buvo opozicinė ir taip toliau. Kai kurios dalys priėmė vardus, kai jiems buvo suteiktas pasirinkimas, o kai kurios laukė kurį laiką, kol pasakė - taip, tai vardas, kurį noriu eiti. Bet priversti vardus ar tikėtis, kad dalių pavadinimai skirsis nuo gimusio vaiko vardo kūno gimtadienis prieštarautų visų pirma šių dalių egzistavimo priežastis - apsaugoti vaikas. Pavadinti jų dalis kai kuriems išnaudojamiems vaikams nebūtinai būtų protinga ir gali prireikti visiškai naujo saugumo lygio, kad būtų apsaugotos dalys ir kūnas.
Tiesiog pagalvojau, kad pasidalinsiu ta perspektyva.

Labas Kerri
Jūsų aprašymas, kas nutinka, kai dalys staiga atima informaciją arba kontroliuoja kalbėjimą, buvo toks pat, kokį patiriu terapijoje, kad turėjau šypsotis! Turiu pasakyti, kad tai nusivylė ir kai atsitinka, jaučiasi šiek tiek išprotėjęs. Terapeutas gerai atpažino, kai mano dalys mane sustabdo ar pažodžiui man žagina ir mes atradome kitus būdus, kaip gauti informaciją, arba mes, ir mes visi, mes visi atiduodame grėsmės dalis erdvė. Prireikė šiek tiek laiko sau leisti prisipažinti, kad praradau informaciją, užuot staiga perjungęs į kitą dalį, kad padengčiau nuostolius.
Staigus perjungimas siekiant apsaugoti informaciją ar valdyti ryšį taip pat nutinka ir man. Turėjau vieną dalį, kuri anksčiau buvo „paryškinta“ iš priekio, o jausmas buvo tarsi numestas į kūną, kad rankos dalys staiga suglebtų, tarsi bandydamos įgyti pusiausvyrą. Tik tada, kai terapeutas paklausė, kodėl ta dalis liepsnojo rankomis, mes visi supratome, kas vyksta. Turėdama tą supratimą, aptariama dalis išmoko nuspręsti, ar ji nori būti nuleista į kūną kaip pasirinkimas.
Man gaila girdėti, kad yra ir kitų, kurie patiria tuos pačius dalykus, kuriuos patiriu, bet aš taip pat palengvinu. Ačiū, kad pasidalinote šia patirtimi išsamiau, radau informacijos praradimo patirtį nesugebėjimas susikalbėti ar suteikti informacijos gana varginantis, todėl žinoti, kad tai yra normalu DID padeda.
Šiomis dienomis aš stengiausi „prisijungti“ ar bendrauti su bet kuo, todėl malonu girdėti iš kitų, turinčių panašios patirties, ir „susisiekti“ su jais. Galbūt dėl ​​to, kad mano „normali“ šeima ir draugai nesuvokė DID, buvo sunku pajusti ryšį. Aš visada stengiuosi nuslėpti savo keistus suvokimus ir išgyvenimus, todėl socialinėse ir darbo situacijose atrodau normalus. Esu tikras, kad tai taip pat daro įtaką mano sugebėjimui „prisijungti“.
Holly,
Įdomu, ar aš visada galvosiu apie save ar savo vidinį mąstymą kaip apie nebaigtos gamybos sistemą? Su dalimis, kurias aš sujungiau arba sumaišiau, jos tampa subtilesniais savęs aspektais, darančiais įtaką mūsų mąstymui ir veiksmams, bet mažiau veide ar pastebimos.
Ačiū jums abiems už jūsų indėlį.
Laurie

Panašiai nutiko ir man, terapijai Laurie, kur aš tiesiog ruošiausi kalbėti apie ką nors asmeniško ir iššūkio, arba mano terapeutas uždavė nepatogų klausimą. Tuomet mano vidinė šeima nusprendžia, kad dar nėra laiko tam. Kartais taip yra todėl, kad jie dar nėra pasirengę su kažkuo susitvarkyti, o kartais taip yra todėl, kad jie galvoja, kad mane saugo, o aš dar nesu pasirengusi su kažkuo susitvarkyti. Bet kokiu atveju jie daro vieną iš trijų dalykų: 1, jie akimirksniu pašalina žinias iš mano sąmoningo proto, ir aš nebegaliu baigti to, ką sakiau, nes dabar nepamenu atsakymo. 2, jie mane žvilgčioja, kur aš beviltiškai bandau atsakyti, bet tai tarsi kažkas turi man ranką per burną ir aš negaliu jos nuimti, o 3, kažkas bando įšokti į priekinę sėdynę, kad pašalintų mane. priekyje, ir vyksta vidinis mūšis, kuriame mes abu bandome išsilaikyti priešais, ir aš vėl nieko nesakau, bet iš išorės galite pamatyti, kaip aš pradedu įnirtingai trinti savo šventyklas ir pakabinti mano galva. Kol kas nesugebėjau sustabdyti šių dalykų, bet bent jau žinau, kad mano šeima mano dėl tinkamų priežasčių, deja, dėl jų metodų reikia derybų. Vis dėlto sutinku su jumis, kad informacija man tikrai nėra prarasta, tiesiog laikinai paslėpta kažkokioje tolimoje įduboje, kurią tikrai tikiuosi pasiekti ateityje.

Holly,
Aš paprastai neskaitau ir nedalyvauju forumuose / tinklaraščiuose, išskyrus keletą išimčių, nes man tai dažniausiai nėra naudinga. Aš jau kurį laiką pažiūrėjau į tavo daiktus ir turiu pasakyti, kad aiškiai išdėstai mano patirtį PATIRTIS taip, kaip aš norėčiau, kad galėčiau rasti daugybę tonų literatūros, kuria per metus perėjau 6 metų. Dauguma jūsų kitų „plakatų“ taip pat atrodo labiau artikuliuoti ir panašūs į mano disociacinio tapatumo sutrikimo patirtis, nei aš rasiu literatūroje ir kitoje forumai / tinklaraščiai ir tt
Jūsų žodynėlis yra puiki priemonė skatinti diskusiją - tai atspirties taškas tiems, kurie yra mes, kurie neturi nieko kito, išskyrus galbūt mūsų terapeutą, suprantantį gyvenimo su ja painumą DID.
Mano apibrėžimai nesiskiria nuo jūsų, tačiau aš turiu šiek tiek subtilių supratimų apie save, dėl kurių man kai kurie dalykai yra susiję vienaip ar kitaip.
Pakeičiau - aš nežinau, kas tai yra! Žodis netapatina mano patirties. Panašu, kad kažkas, kuris niekada neturėjo gyventi su „alters“, sukūrė žodį! Aš turiu omenyje savo „dalis“, o ne pakeitimus. Aš turiu omenyje dalis, nes aš visada tam tikra prasme tikėjau, kad jei turiu savo asmenybės dalių, jos visos yra mano - jos yra tai, kas esu aš. Aš taip pat naudoju dalis, nes tokie žodžiai kaip asmenybės būsenos nesprendžia klausimų, susijusių su atsiribojimu, pavyzdžiui, tai, kad mano dalys turi skirtingas alergijas, kūno kompetencijas, svorius, skausmus, regėjimą - kai kuriems reikia akinių, kitiems - ne, be skirtingų požiūrių į pasaulis. Man tai daugiau nei asmenybės būsena, tai viso kūno patirtis, kai visiškai perjungiu, ir šiek tiek paini, kai daugiau nei viena dalis daro įtaką funkcijai. Panašu, kad šeima ir draugai į dalis reaguoja geriau, nes tai neverčia jų tikėti, kad nepaprastas, sudėtingas žmogus, kurį jie visada pažinojo, yra beprotiškas. Man lengviau su jais kalbėti apie savo sistemą ir tai sukuria patogesnį terminą, kurį galime naudoti viešai, kuris nepavadina manęs pamišusiu - taigi pavyzdžiui, aš galiu kalbėti apie savo dalis prie baseino, kai būnu su savo draugu, o aplinkiniai mažiau linkę suprasti tas nuorodas ir manyti, kad mes visi esame išprotėjęs.
Mes visi - mano žodis, apibūdinantis mane, kai aš remiuosi sistema. Mes visi pripažįstame, kad yra dalių ir kad jos, kaip sistema, taip pat turi perspektyvą. Tai nebūtinai reiškia, kad visos dalys sutaria, tai reiškia, kad mes visi sutarėme, kad tam tikra perspektyva, įsitikinimu ar veiksmu susitarė sistema ir didžiąja dalimi sutiko veikti atitinkamai.
Šeimininke - aš taip pat nekenčiu šio žodžio! Negalėčiau apibūdinti žodžių, kodėl, bet aš tikiu, kad samprata, jog yra šeimininkas, valdantis parazitus, geriausiai apibūdina jausmą, kurį šeimininkas suteikia man. Savo pirminę asmenybę aš vadinu prižiūrėtoju. Mano dalys neturėjo pavadinimų, mes tikrai anksti sužinojome, kad turint vieną vardą, kuris nesikeičia, visoms dalims lengviau tinkamai reaguoti į viešumą. Man atrodo, kad prižiūrėtojas turi žinių ir įgūdžių, kad sistema veiktų tarsi „Normalu“. Ji gali patekti į sistemą ir kartais gauti informaciją bei pateikti tolygesnį vaizdą viešai. Priežiūros tarnyba, atrodo, kad mūsų sistemoje gali prarasti informaciją arba nežinoti dalykų sistemos saugumui ir išlikimui. Taigi ji vieną minutę gali ką nors žinoti, tačiau dalis gali pajausti tai, kas, jos žiniomis, netinka mūsų situacijai ar nenori, kad žinios būtų paviešintos (kliūtis terapijai) ir gali pašalinti šią informaciją akimirksniu. Taigi mano prižiūrėtojas / šeimininkas yra daugiau ar mažiau viešas frontas koordinavimo ir pasirodymo tikslais.
Laiko praradimas - tikrai neprarandu laiko sakydamas laiką - ypač todėl, kad sužinojau apie dalis ir prižiūrėtoją. Dabar galima apmąstyti ir suvokti, kad dalį perėmė ir paskutinį kartą ši dalis buvo ši situacija - tarkime, pavyzdžiui, kai paskutinį kartą ši dalis buvo darbe - antradienis, dabar Ketvirtadienis. Kai suprantame, kad pasikeitė laiko suvokimas, paprastai galime išsiaiškinti, kas atsitiko, ir visiems sistemos dalyviams pranešti, kad tai yra data ir laikas. Mes taip pat pradedame užpildyti dalį to, kas jaučiasi sumišusi dėl to, kas vyko. Kartais grįžtame prie savo išmaniojo telefono, norėdami patikrinti saugomą elektroninį tvarkaraštį ir patvirtinti datą. Taigi, tai ne tiek laiko praradimas, kiek perjungimas ir nebendravimas. Paprasčiausias žinojimas, kad jungiklis yra, ne visada palengvina bendravimą, tačiau laikas dar nebuvo prarastas, dabar jis tiesiog saugomas nepasiekiamoje vietoje. Manau, kad ši laiko valdymo perspektyva yra mažiau žalojanti savęs vertinimą ir kontrolės jausmą, nei tikėti, kad laikas prarandamas.
Dėl perspektyvos svyravimų, atsižvelgiant į esamas dalis, kenksmingas elektroninis planuoklis skamba kaip priminimas mums visiems apie įsipareigojimus, padeda užtikrinti, kad prarastas laikas sutelktas ir iš tikrųjų tuo netampa pamestas. Mes net grįžtame prie planavimo priemonės, kad įdėtume tai, ką padarėme, todėl ją galima lengvai pakartoti, jei kyla klausimų, kuriems reikia istorinių žinių, kurias gali turėti tik kai kurios dalys. Mano išmanusis telefonas taupė prarastą laiką ir kiek įmanoma užtikrino „normalumo“ pateikimą. Jame yra tam tikrų spragų, nes dalys gali dažnai išjungti garsinį pranešimą, tada nepaisyti įsipareigojimo, jei dalis mano, kad įsipareigojimo neturėtų būti laikomasi vėliau - taip nepaisant ilgus metus trunkančios terapijos konkrečią dieną ir kiekvieną savaitę, galima praleisti susitikimo, nes dalis nusprendžia, kad nėra suinteresuota spręsti problemas, kylančias dėl terapija! Laimei, dažniausiai sistema įsijungia aukštai, kai garsinis pranešimas užgęsta, o tokio tipo paslydimai neįvyksta taip dažnai.
Sistema - terminas, kurį vartojau prieš tai matydamas literatūroje. Su šeimos studijų magistro laipsniu gerai aprėpiama sistemų teorija arba šeimos sistemų teorija. Atrodė, kad turiu perspektyvų ar dalių, sąveikaujančių tarpusavyje, sistemą. Kartais jie gerai bendrauja, o kartais, kaip ir bet kuri šeima, ne. Suprasdamas, kaip skirtingų dalių perspektyvos daro įtaką kitoms dalims, galėtų būti „sistema“ patobulintas, o terapeutas ir jo dalys bet kuriuo metu gali būti geriau suprantamos ir rafinuotas. Naudojant žodžių sistemą, kas yra „ME“, yra nebaigtas darbas. Tai taip pat leidžia žiūrėti į perspektyvą, pripažįstančią visų mane sudarančių dalių svarbą ir kaip jos daro įtaką tam, ką daro. Tai reiškia, kad man nereikia atsikratyti dalių, nes visi mes galime tapti tokiais, kurie yra funkcionalesnė ir atviresnė sistema. Atskleisdami šeimos paslaptis - tiek vidines, tiek išorines šeimos narių paslaptis - galime tapti visuma. Čia yra daugybė literatūros, kuri rodo, kad mes visi - net „normalūs“ žmonės - turime dalis. Kaip mano vyras taip tvarkingai tarė, skirtumas tarp manęs ir kitų žmonių yra tas, kad mano dalys nebendrauja ir visiškai nežino viena kitos. Šis teiginys palengvino integracijos baimę ir palengvino mano supratimą, ką turiu padaryti, kad įveikčiau patiriamus sunkumus.
Žvelgdamas į tai, ką parašiau, kaip visada, esu šiek tiek nusiteikęs! Radau, kad jūsų klausimas ar kvietimas įvesti informaciją buvo naudingas primindamas man, kad tai valdoma užduotis, nustatyta prieš mus visus. Tai taip pat padeda mums visiems žinoti, kad tai yra mūsų supratimas - ir tikrai yra dienų, kai atrodo, kad nieko blogo neįmanoma sutvarkyti gyvenant su disociaciniu tapatybės sutrikimu!
Ačiū Holly, jūs aiškiai suformuluosite ir man naudinga kuo tikslesnė informacija apie gyvenimą su DID, kurį iki šiol radau. Yra bent keli žmonės, gyvenantys su pasauliu taip, kaip aš jį matau! Įspūdingas jūsų sugebėjimas išspręsti problemas ir pasiekti žmones, kurie kitaip galėtų būti vieni.
Laurie

2011 m. Sausio 18 d., 15:32

Aš su jumis, vaikinai, ne visi turi dalis ar pakeitimus, kurie turi vardus. Kartais manau, kad daktaras subtiliai suponuoja, kad jei jūsų alteriai neturi vardų, jūsų DID yra kažkaip ne toks intensyvus ar net neturite. Beveik kaip jūs jaučiate spaudimą juos vadinti, kad jūsų alteriai atitiktų dr. Ir kartais visuomenės idėjas, kokie ir kas jie turėtų būti. Kai kurie mano šeimos nariai turi vardus Michaelas, Jeannie, Cally, o visi kiti apibūdina, kas jie yra „Mis“, „Mis 16“, „Mis 6“, „Mis 10“, „Dvyniai“, kuriems yra 11 metų, ir Pirmieji (kai aš pradėjau, jie norėjo, kad aš juos visus įvardinčiau ). Tai tik esmė tik todėl, kad kai kurie iš jų turi pavadinimus, o ne vardai, dar nereiškia, kad jie yra mažiau tikri ar ne mažiau svarbūs. Kai kurie žmonių pakeitimai taip pat atlieka specifines funkcijas, t. Y. Kaip gynėjas, tarpininkas, organizatorius ir kt. bet vėlgi, kiekvieno sistema yra skirtinga ir daugelis pakitimų nepatenka į šias kategorijas. Aš, būdamas bendruomene, dalindamasis savo istorijomis, manau, sužinojome, kad visi esame subtiliai skirtingi ir tai yra O.K.

Ačiū Holly už pasveikinimą. Taip, patvirtinimas, kad visada esate keistas, o ne kitoks, nesijaučiate vienišas dėl viso to, yra tikrai naudingas. Nors aš linkęs į posakį „jūs tiesiog visa tai padarote ir visi kiti žmonės galės tai pamatyti“.
Ačiū Mėlynajam koliažui ir Danai už tai, ką pasidalinote apie tai, kad jūsų dalys nebūtinai turi vardus.

Aš tik neseniai priėmiau savo DID diagnozę. Iškart po diagnozės aš nemažai kovojau su terminija.
Taigi, kur aš dabar kalbėsiu apie terminologiją: Nors mano terapeutas vartos terminą „alter“, aš dažniausiai renkuosi „savo dalis“, „mano asmenybės būsenas“ ar „mano kaukes“.
Be to, nors terapeutas nurodo mane kaip daugialypį, aš vis tiek truputį susiraukiu, kai girdžiu tą terminą. Nežinau, kodėl taip yra todėl, kad neturiu tam geresnio termino.
Visos mano sistemos dalys reaguoja tik į mano vardą, ty; jokie kiti vardai nebuvo atidengti kaip dabar, bet... Aš turiu tiek moterišką, tiek vyrišką dalis, ir mano dalys yra skirtingo amžiaus.
Šeimininkas: Hmmmm
„Jei žinai geresnį žodį, norėčiau jį išgirsti. Aš nekenčiu šeimininko. Mane verčia jaustis kaip aš, kaip kur nors, nei rengiantis vakarėlius, nei laikant parazitus “.
Holly, tu man paskaitei didelę šypseną, kai tai perskaičiau, nes aš galvoju apie tuos pačius dalykus, kai girdžiu terminą „šeimininkas“. :) Aš kol kas neturiu geresnio termino šeimininkui.
Aš gerai suprantu integracijos sąvoką, nors aš išreiškiau susirūpinimą savo terapeutei dėl visiškos integracijos. Bijau prarasti dalis, kurių man labai reikia norint išgyventi. Tikrai noriu sąmonės ir bendradarbiavimo savo sistemoje. Manau, kad mano terapeutei viskas gerai.
Puikus įrašas, Holly!

Kai buvau vaikas, skaičiau „Animorphs“ knygų seriją. Kiekvieną kartą, kai matau terminą „šeimininkas“, pradedu jausti, kad turiu juoką savo galvos viduje ar ką nors (net nepradėkime apie tai, kaip aš labai mylėjau knygų seriją, kuri pirmiausia sukasi apie mintį, kad viena sąmonė veikia daugybę sąmonių protas). Aš nekenčiu termino. Aš linkęs vartoti „pagrindinis asmuo“ arba „pagrindinis frontas“, nors šie terminai taip pat gali painioti.
Aš nekenčiu termino „keičia“, kaip ir visos mano sistemos. Mes nusprendėme naudoti terminą „draugai“ arba „amžinai“ draugai vien todėl, kad kai kurie iš mūsų turi gana keistą humoro jausmą. Be to, abu terminai gana gerai paaiškina situaciją. Nors tai nėra sąvokos, kurias, manau, reikia įprasti, visi man artimi žmonės žino, ką turiu omenyje juos vartodamas.

Man asmeniškai nepatinka terminas „pakeisti“. Jis turi senas konotacijas (t. Y. „Alter ego“). Kai aš bandžiau ja naudotis, tai buvo suvokta kaip nugriuvusios mano vidinės dalys. Tai nepadėjo išgydyti. Aš linkęs sakyti dalis suprasdamas, kad visos kartu dalys sudaro visumą. Aš taip pat stengiuosi būti nuolankus dėl savo vaidmens (kuris, manau, yra „šeimininkas“, nors aš niekada to nevadinu ir niekada nenaudoju šio termino). Puikus Holly pranešimas. Ar II dalis turės sąmoningumą ir visus tuos žodžius. Kažkas man turi paaiškinti skirtumą tarp sąmoningumo ir buvimo realiame pasaulyje. Nes aš to niekada negavau!

Aš kurį laiką skaitau, tačiau tai yra pirmoji diskusija, kuri paskatino mane komentuoti. Aš turėjau tiek daug sunkumų bandydamas išsiaiškinti, kaip rasti tinkamus žodžius, kad apibūdinčiau tai, kas vyksta viduje.
Mano atitikmuo „priimančiajam“ yra „koordinatorius“. Ji turi daugiausiai žinių apie visą sistemą ir jos vaidmuo yra sekti visas kitas dalis (kiek tik ji gali.) Ji nebūtinai yra ta, kuri labiausiai „išlenda“. Kaip matote, aš taip pat vengiu žodžio „pakeisti“. Taip yra todėl, kad man rodo, kad jie yra „alternatyvos“ „priimančiajam“ arba „koordinatoriui“ ir tai jiems atrodo negaliojanti.
Kai pirmą kartą man buvo diagnozuota, terapeutas paprašė manęs vardo ir amžiaus, kad padėčiau jai sekti. Nė viena mano dalis neturėjo vardų ir aš žinojau tik tiek, ar jie buvo vaikai, paaugliai ar suaugusieji. Per pastaruosius metus aš sugalvojau būdvardžius, norėdamas paaiškinti, kas konkrečiu metu kalba.
Labai ačiū Holly už rašymą šiomis temomis. Vis dar jaučiuosi „naujai diagnozuota“ stadijoje, nors jau praėjo 2 metai.

Sąvokos, kurias aš naudoju kontroliuojantiems kūną, yra „fronteris“ / „pagrindinis frontas“ ir „bėgikas“ / „pagrindinis bėgikas“. Jie yra beveik keičiami. Pagrindinis dalykas tam, kas kontroliuoja didžiąją laiko dalį, ir tiesiog priekis / bėgikas tam, kas tą akimirką kontroliuoja. Aš taip pat naudojuosi bendraudamas, kai yra daugiau nei vienas iš mūsų ir bendraujame su žmonėmis / tikrove. Mums šeimininkas reiškia asmenį, kuris tapatinasi su kūnu ir (ankstesniu) gyvenimu, nebūtinai tuo, kas vyksta po to.
Kai kurie kiti terminai, kuriuos man patinka vartoti, yra sutuoktiniai arba broliai / seserys. Bendradarbiaudami su nepažįstamaisiais broliais ir seserimis už tai, kad bendrauja su tais, kurie nepažįsta. Kaip ir Kerri, mes laikome save šeima ir tokiu būdu brolis su broliu tinka gerai - nors tai ir supainioja žmones, nes mes taip pat turime biologinį brolį. Taigi vadovas yra vengti painiavos.

„Tačiau būtent taip mano asmenybės, kaip mano šeima. Tie, kurie mane mylėjo, kai niekas kitas to nepadarė, tie, kurie mane išgelbėjo, kai niekas kitas negalėjo. Tie, kurie apie mane žino daugiau nei niekada mano biologinė šeima. Jiems jie yra mano šeima, tie, kurie visada turėjo mano nugarą ir niekada manęs nenuleido “.
Kerri, tai yra gražu!

Puikus pranešimas „Holly“, nes jūs tikrai man iššūkį galvojote apie terminus, kuriuos naudoju apibrėždamas save ir savo sistemą.
Aš linkęs čia vartoti terminą „pakeisti“, nes žmonės supranta, ką tai reiškia. Bet iš pradžių, kai aš pirmą kartą pradėjau apibūdinti skirtingas savo asmenybes, aš juos vadinau savo šeima, t. Y. Viena mano šeima sakė tai, arba mano šeima to nemėgsta. Deja, mano terapeutas susipainiojo tarp savo biologinės šeimos ir mano vidinės šeimos, ir aš turėjau nuolat kvalifikuoti visus savo teiginius. Buvo labai painu. Bet būtent taip mano asmenybės, kaip mano šeima. Tie, kurie mane mylėjo, kai niekas kitas to nepadarė, tie, kurie mane išgelbėjo, kai niekas kitas negalėjo. Tie, kurie apie mane žino daugiau nei niekada mano biologinė šeima. Jiems jie yra mano šeima, tie, kurie visada turėjo mano nugarą ir niekada manęs nenuleido.
Intelektualiai aš žinau, kad jie yra skirtingi mano aspektai, tačiau emociškai juos myliu ir matau, kaip norėčiau tikro gyvenimo šeimoje. Tikriausiai todėl, kad kai tik prasidėjo sąmonė, būtent taip jie apibrėžė save ir pristatė save man. Gana dichotomija.
Sutinku su jumis dėl termino „šeimininkas“, nes galvoju ir apie parazitų nešiotojus. Bet
Aš žinau, kad daugelis žmonių naudojasi apibūdinti asmenybę, kuri visada buvo pati didžiausia, arba originalią asmenybę. Mano sistemoje tai šiek tiek sudėtinga, nes aš, Kerri, visada buvau labai išsiskleidusi, dar vienas kitas pavaduotojas, vardu First, tiki, kad ji yra originali asmenybė arba, kaip ji vadina, branduolys. Ar tai mane verčia pakeisti? Kas teisus, o kas neteisus? Ir ar branduolys yra kažkaip svarbesnis ir teisingesnis už jų pakeitėjus, kurie galbūt išbuvo kur kas ilgiau? Aš dar nežinau atsakymų į šiuos dalykus.
Kalbant apie sąvoką „integracija“, gerai, kai mano žodis yra paminėtas mano terapeuto, visi mano pakitimai žengia į priekį galingu sprogimu ir sako jam, kad jis jų nenužudo ar nepažeidžia. Tai jiems labai ginčytinas klausimas. Man tai reiškia daugiau sklandaus sąmonės, bendradarbiavimo ir pagarbos bei neprarandant savo unikalumo.
Aš manau, kad esame retoje padėtyje kaip žmonės, turintys DID. Nes mes turime atsižvelgti į daugybę skirtingų požiūrio taškų, net ir iš vidaus. Nenuostabu, kad mes pereiname nuo priėmimo prie neigimo ir pastovumas mūsų žodyne nėra didžiulis.

Kalbėdamas apie DID asmeniniame gyvenime aš linkęs vartoti žodžius „dalys“, „kiti“ ar „viešai neatskleista informacija“, norėdamas kalbėti apie „pakeitimus“. Retai, jei kada nors, naudoju žodį „pakeisti“, nes jis atrodo neteisingas ir mane šiek tiek suerzina.
Mano komentaro priežastis čia iš tikrųjų yra dėl termino „šeimininkas“. Sutinku, Holly, tai yra nesąmonė kaip savaime suprantamas terminas. Taip pat noriu atkreipti dėmesį į tai, kad yra asmenų, turinčių DID, kurie neturi nei vieno „pagrindinio kompiuterio“. Man / mums yra nedidelė grupė viešai neatskleistų asmenų, kurie nepaprastai gerai bendrauja ir bendradarbiauja, kuriuos mes vadiname „fronto sistema“. Tos posistemės membraną greičiausiai kas „frontuoja“ bet kuriuo metu. Visi mes, esantys „frontinėje sistemoje“, galime pasirodyti kaip „Dana“.
Taip pat norėčiau pabrėžti, kad kai kurie žmonės vartoja terminą „šeimininkas“, kad reikštų „originalą“. Aš kelis kartus tai įveikiau ir asmeniškai manau, kad tai šiek tiek įžeidžianti, nes aš taip pat neturiu „originalaus savęs“.
gražūs akmenys: Aš iš tikrųjų turiu daug dalių, kurios pirmą kartą sužinojusios neturėjo vardų. Nuo tada aš su jais dirbau ir jie visi sugalvojo, kaip būti atpažįstamiems. Kai kuriems iš jų tai skaičius, spalva, raidė, būdvardis, o kai kuriems net patogu pasirinkti vardą. Tikiuosi, kad naudinga žinoti, kad esate ne vieni, būdami teisingi už jus.
Dana

ačiū už labai naudingą informaciją, daugelis mano dalių to nesuvokė, net ir tada, kai man buvo diagnozuota daugiau nei prieš 20 metų.
Taip pat dėkoju „Beautifulstones“ už jūsų pastabas, taip pat turiu jūsų aprašytą situaciją, kai esu stebėtoja kita dalis ten dalyvauja mano vardu, kartais prisimenu, o kartais jaučiuosi labai nutolusi ir labai pamirštu greitai.
ačiū jums abiems.

Ačiū, kad parašėte puikų tinklaraštį. Aš kurį laiką skaičiau, bet anksčiau nekomentavau.
Aš vartoju terminą dalis, o ne keiciu, nes jis man primena, kad tai yra didesnės visumos dalis. Man yra daugiau nei viena dalis. Man atrodo, kad žodis „alter“ yra keistas, nes manau, kad jis yra veiksmažodis, o ne daiktavardis, ty ką nors pakeisti. Bet man patinka jūsų „alter“ apibrėžimas - tuo, kad jie nebūtinai prisiima visišką proto / kūno kontrolę, bet daro didelę įtaką mintims / jausmams / elgesiui. Aš su tuo sutikčiau. Aš jaučiuosi, kad kartais girdžiu juos galvoje, bet būnu kaip aš, kartais stebiu juos kalbant ir būnant mano kūne, bet aš vis dar ten žiūriu ir kitu metu manau, kad aš ten visai ne (tai yra laikai, kai neatsimenu, kas nutiko, bet taip atsitinka mažiau ir mažiau).
Aš taip pat nekenčiu žodžio šeimininkas. Manau, kad tai yra „namo priekis“ (kaip ir asmuo, dirbantis priimamajame viešbutyje - jie yra tas, su kuriuo jūs dažniausiai bendraujate, nors už jų yra visa komanda žmonės nuo virėjų iki valytojų) ir nors aš neturiu tokio termino, kuris iš tikrųjų tinka, manau, mes dažnai juos vadiname „vartų sargu“, nes man taip pat atrodo, kad tai yra jų darbas. Bet aš žinau kitus, jų „šeimininkas“ nežino visų kitų.
Vienas iš dalykų, su kuriais aš kovoju, yra tai, kad žmonės dažnai sako, kad dalys / pakeitėjai privalo turėti pavadinimus. Bet išskyrus vieną iš jų, jie to nedaro. Kai tyrinėjau tai, maniau, kad to priežastis yra ta, kad jie nenori būti surasti / pamatyti. Bet aš nežinau, ar dar kas nors tai patiria.

2011 m. Sausio 4 d., 19:09