Pykčio valdymo klasės, galinčios padidinti prievartą šeimoje

Daugelis žmonių mano, kad prievartautojo pyktis priežastys tvirkinimas santykiuose. Tačiau prievartaujantis žmogus netampa piktas taip, kaip elgiasi „normalūs“ žmonės - jų taisyklės skiriasi. Skirtingai nuo „normalių“ žmonių, prievartautojo pyktis nesukelia jiems problemų; bjaurus pyktis yra vienas iš jų įrankių. Įrodymai rodo, kad priekabiaujantys vyrai, kurie vykdo pykčio valdymo programas, nenustoja piktnaudžiauti. Jie tiesiog pasirenka kitą įrankį, kad pasiektų tą patį tikslą.

Pykčio kontrolės klasės praleidžia ženklą dėl prievartos šeimoje atvejų

Straipsnyje, vadinamame Byla prieš pykčio valdymą mušamiesiems, Gandolfas ir Russelis parašė,

... tešlos gamintojai lengvai sumažina pykčio kontrolę iki tam tikrų gudrybių, leidžiančių jiems tęsti piktnaudžiavimą, savo kelią mažiau žiauriai. ¹

Gandolfas ir Russelis teigia, kad pykčio valdymo metodai neturi jokios reikšmės terapijoje, kuria siekiama užkirsti kelią prievartai šeimoje. Jų priežastys išdėstytos žemiau.

Kodėl pykčio valdymo klasės negali sustabdyti prievartos namuose?

Prievartautojas nenustatys ar negali nustatyti tinkamo pykčio šaltinio

Pykčio valdymo metodai reikalauja, kad supykęs žmogus nustatytų savo pykčio šaltinį, tada imtųsi priemonių pykčio provokuojančiai situacijai pašalinti. Tešlos pardavėjai gali neteisingai identifikuoti savo auką kaip „išprovokuotą“, kai iš tikrųjų jo mygtukus spaudžia paties smurtautojo nusivylimas, kurį sukelia jo jausmas prarasti aukos kontrolę.

Klasės nemoko iš smurto iš namų perspektyvos

Pykčio kontrolės metodai, neatsižvelgiant į „iš anksto apgalvotą sekinančio valdymo sistemą“, atsirandančią prieš tai, kai prievartautojas parodo savo nuotaiką. Prievartautojai apjuosia savo aukų psichologinių kankinimų tinklą, prieš tai apvyniodami jį baisiu piktnaudžiavimo pykčiu. Prievartautojo pyktis yra įrankis, o ne tikros emocijos, iškeltos psichologiškai išnaudojant auką iki gilios, vartojančios baimę.

Prievartautojas gauna amuniciją dėl to, kodėl jis ar ji nepiktnaudžiauja

Pykčio kontrolės metodai gali priversti priekabiautoją toliau atsisakyti atsakomybės už piktnaudžiavimą santykiuose. Norėdami, kad įvyktų realūs pokyčiai, prievartautojas turi prisiimti atsakomybę už piktnaudžiavimą. Piktnaudžiavimas pykčiu gali tapti dar viena „priežastimi“, kodėl priekabiautojas piktnaudžiauja, panašiai kaip piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis ar supuvusi vaikystė. [Vaike, atleisk man! Žinai, kad turiu pykčio problemą.]

Pykčio kontrolės metodus lengva suklastoti, todėl jie tampa pavojingesni aukai

Pykčio kontrolės metodus galima lengvai naudoti ir parodyti aukai (ypač priekabiautojams, kurie vis tiek neturi „tikros“ pykčio problemos) ir taip dar labiau pakenkti aukai. Auka gali įsimylėti klaidingą saugumo jausmą ir grįžti prie smurtautojo, kuris šiuo metu tikisi pasveikinimo, išmokęs keletą naujų salonų triukų. Negalėdamas suvaldyti aukos reakcijos, priekabiautojas gali greitai smurtauti, stengdamasis pakartotinai valdyti, jo manymu, teisę į santykius.

Pykčio valdymo klasės teisėjams ir bendruomenei suteikia melagingą saugumo jausmą

Pykčio kontrolės metodai suteikia teisėjams ir plačiajai visuomenei tai kažkas daroma siekiant nutraukti smurtą šeimoje. Kai auka vėl pasirodo teisme, joje nėra mėlynių ar pertraukų, teisėjas gali „patikėti savo akimis“ ir nuspręsti, ar prievartautojas sėkmingai įvykdė jam nustatytas sąlygas. Byla baigta. Bendruomenės vadovai, nukreipiantys tešlą į pykčio valdymo kursus, gali patikėti, kad padarė savo darbą dėl tų pačių priežasčių. Apgaulingas saugumo jausmas griežtai paneigia piktnaudžiavimo be akumuliatoriaus buvimą.

Pykčio kontrolės metodai nepriverčia priekabiautojų pakeisti pagrindinės prievartos priežasties, tai yra jų negailestingos pastangos kontroliuoti kito žmogaus mintis, jausmus ir veiksmus.

Nustokime kvailioti save kaip visuomenę. Prievartautojai nėra tokie kaip „normalūs“ žmonės. Nors nėra psichinio sutrikimo, priskirto žmonėms, kenčiantiems nuo nusikalstamo elgesio, nepadarykite klaidos, manydami, kad priekabiautojo minties procesas yra tas pats, kas jūsų.

Pykčio valdymas nėra vaistas nuo smurto šeimoje ar bet kokio pobūdžio priekabiavimo. Straipsnis, į kurį remiuosi, yra šis straipsnis buvo parašytas 1986 m. Tai yra prieš 26 metus! Kada mes tuo patikėsime?

Nuoroda

¹ Gandolfas ir Russelis. Byla prieš pykčio valdymą mušamiesiems, į kurią pateko 2012 m. sausio 5 d., Alabamos koalicijoje prieš smurtą šeimoje.

Šaltiniai

Ar pykčio valdymas yra BS? data 2010 m. kovo 10 d. Paskutinį kartą lankėsi 2012 m. Sausio 5 d.

Kai pyktis yra liga. Paskutinį kartą lankėsi 2012 m. Sausio 5 d. „Washington Post“.