Psichologinės teorijos ir narcisizmas

February 07, 2020 08:56 | Samas Vakninas
click fraud protection

Asmenybės sutrikimų psichologinės teorijos ir psichoterapija

Pasakojimas su mumis buvo nuo pat laužo ir laukinių gyvūnų besiribojančių dienų. Tai atliko keletą svarbių funkcijų: palengvino baimes, perdavė gyvybiškai svarbią informaciją (apie išgyvenimo taktiką ir pvz., gyvūnai), tvarkos (teisingumo) jausmo patenkinimas, gebėjimo hipotezuoti, numatyti ir įvesti teorijas ugdymas ir tt apie.

Visi esame apdovanoti nuostabos jausmu. Aplink mus esantis pasaulis nepaaiškinamas, stulbinantis dėl savo įvairovės ir daugybės formų. Mes patiriame norą jį organizuoti, „paaiškinti nuostabą“, užsisakyti, kad žinotume, ko tikėtis toliau (numatyti). Tai yra esminiai išgyvenimo dalykai. Bet nors mums pavyko primesti savo proto struktūras išoriniam pasauliui, mums buvo daug mažiau sėkmingų, kai bandėme susidoroti su savo vidine visata.

Ryšys tarp mūsų (efemeriško) proto struktūros ir funkcionavimo, mūsų (fizinės) smegenys ir išorinio pasaulio struktūra bei elgesys buvo aršių diskusijų dalykas tūkstantmečiai. Apskritai, buvo (ir vis dar yra) du gydymo būdai:

instagram viewer

Buvo tokių, kurie visais praktiniais tikslais identifikavo kilmę (smegenis) su jo produktu (protu). Kai kurie iš jų postuliavo iš anksto sugalvotų, kategoriškų žinių apie tinklą, kuriame yra indai, į kuriuos supilame savo patirtį ir kurie juos formuoja, grotelių egzistavimą. Kiti protą vertino kaip juodąją dėžę. Nors iš esmės buvo įmanoma žinoti jos įvestį ir išvestį, iš principo buvo neįmanoma suprasti jos vidinio veikimo ir informacijos valdymo. Pavlovas sugalvojo žodį „kondicionierius“, Watsonas jį priėmė ir išrado „biheviorizmą“, Skinneris sugalvojo „sutvirtinimą“. Bet visi ignoravo psichofizinį klausimą: kas yra protas ir KAIP jis susijęs su smegenimis?

Kita stovykla buvo labiau „mokslinė“ ir „pozityvistinė“. Jis spėliojo, kad protas (fizinis subjektas, epifenomenas, nefizinis organizacijos principas ar savistabos rezultatas) turėjo struktūrą ir ribotą funkcijų rinkinį. Jie teigė, kad „vartotojo vadovą“ būtų galima sudaryti ir papildyti inžinerijos bei priežiūros instrukcijomis. Žinomiausias iš šių „psichodinamikų“, be abejo, buvo Freudas. Nors jo mokiniai (Adleris, Horney, santykiai su objektais) smarkiai skyrėsi nuo pradinių teorijų, jie visi tikėjo, kad reikia „išsiaiškinti“ ir objektyvuoti psichologiją. Freudas, gydytojas pagal profesiją (neurologas), ir Bleuleris prieš jį pateikė teoriją apie proto struktūrą ir jo mechaniką: (slopinamas) energijas ir (reaktyviąsias) jėgas. Buvo pateiktos schemos kartu su analizės metodu, matematiniu proto fizika.

Bet tai buvo miražas. Trūko esminės dalies: galimybės patikrinti hipotezes, išplaukiančias iš šių „teorijų“. Vis dėlto jie visi buvo labai įtikinami ir, stebėtinai, turėjo didelę aiškinamąją galią. Tačiau - nepatikrinama ir nefalsifikuojama, nes negalėjo būti laikoma, kad jie atperka mokslinės teorijos bruožus.

Psichologinės proto teorijos yra proto metaforos. Tai yra pasakos ir mitai, pasakojimai, pasakojimai, hipotezės, jungtukai. Jie vaidina (nepaprastai svarbų) vaidmenį psichoterapinėje aplinkoje, bet ne laboratorijoje. Jų forma yra meniška, nėra griežta, neišbandoma, mažiau struktūruota nei gamtos mokslų teorijos. Naudojama daugiavalentiška, turtinga, efektinga ir trumpai suprantama, metaforiška kalba. Jų nepakanka vertybiniams sprendimams, nuostatoms, baimėms, post facto ir ad hoc konstrukcijoms. Nė vienas iš jų neturi metodinių, sisteminių, analitinių ir numatomųjų pranašumų.

Vis dėlto psichologijos teorijos yra galingi instrumentai, žavūs proto konstruktai. Taigi jie privalo patenkinti kai kuriuos poreikius. Pats jų egzistavimas tai įrodo.

Mielas ramybės siekimas yra poreikis, į kurį Maslovas neatsižvelgė per savo garsųjį perdavimą. Žmonės paaukos materialinį turtą ir gerovę, atsisakys pagundų, nepaisys galimybių ir pateks į pavojų savo gyvenimui, kad pasiektų šią visumos ir pilnatvės palaimą. Kitaip tariant, pirmenybė teikiama vidinei pusiausvyrai, o ne homeostazei. Psichologinės teorijos siekia patenkinti šį svarbiausią poreikį. Šiuo atžvilgiu jie niekuo nesiskiria nuo kitų kolektyvinių pasakojimų (pavyzdžiui, mitų).

Tačiau kai kuriais aspektais yra ryškių skirtumų:

Psichologija desperatiškai bando susieti su realybe ir mokslo disciplina įdarbindama stebėjimas ir matavimas, organizuojant rezultatus ir pateikiant juos naudojant matematika. Tai neatmeta jos pirmapradės nuodėmės: kad jos dalykas yra eterinis ir neprieinamas. Vis dėlto tai suteikia pasitikėjimo ir griežtumo oro.

Antrasis skirtumas yra tas, kad nors istoriniai pasakojimai yra „blanketiniai“ pasakojimai, psichologija yra „pritaikyta“, „pritaikyta“. Kiekvienam klausytojui (pacientui, klientui) yra sugalvotas unikalus pasakojimas ir jis įtrauktas į jį kaip pagrindinis herojus (arba antiherojus). Panašu, kad ši lanksti „gamybos linija“ yra didėjančio individualizmo amžiaus rezultatas. Tiesa, „kalbos vienetai“ (dideli denatų ir konnotacijų gabaliukai) yra vienodi kiekvienam „vartotojui“. Atlikdamas psichoanalizę, terapeutas greičiausiai visada taikys trišalę struktūrą (Id, Ego, Superego). Bet tai yra kalbos elementai ir jų nereikia painioti su siužetais. Kiekvienas klientas, kiekvienas asmuo ir savo, nepakartojamas, nepataisomas sklypas.

Kad jis būtų laikomas „psichologiniu“ sąmokslu, jis turi būti:

  • Viskas įskaičiuota (anamnetinė) Jis turi apimti, integruoti ir įtraukti visus faktus, žinomus apie veikėją.

  • Nuoseklus Jis turi būti chronologinis, struktūrizuotas ir priežastinis.

  • Nuoseklus Savarankiškas (jo dalys negali prieštarauti viena kitai ar prieštarauti pagrindinio sklypo grūdams) ir atitinka stebimus reiškinius (susijusius tiek su veikėju, tiek su likusiais visata).

  • Logiškai suderinama Tai neturi pažeisti logikos dėsnių tiek viduje (siužetas turi atitikti kažkokią vidinę primestą logiką), tiek išorėje (aristotelio logika, taikytina stebimam pasauliui).

  • Įžvalgus (diagnostinis) Tai turi sukelti kliento baimės ir nuostabos jausmą, atsirandantį pamačius ką nors pažįstamą naujoje šviesoje, arba matant modelį, atsirandantį iš didelio duomenų rinkinio. Įžvalgos turi būti loginė logikos, kalbos ir siužeto raidos išvada.

  • Estetinis Siužetas turi būti tiek patikimas, tiek „teisingas“, gražus, netrukdantis, nepatogus, nepertraukiamas, lygus ir panašiai.

  • Pašlijęs Sklype turi būti naudojamas minimalus prielaidų ir subjektų skaičius, kad būtų įvykdytos visos pirmiau nurodytos sąlygos.

  • Paaiškinimas Siužetas turi paaiškinti kitų siužeto veikėjų elgesį, herojaus sprendimus ir elgesį, kodėl įvykiai vystėsi taip, kaip jie pasielgė.

  • Nuspėjamasis (prognozinis) Siužetas turi gebėti numatyti būsimus įvykius, būsimą herojaus ir kitų reikšmingų figūrų elgesį bei vidinę emocinę ir pažinimo dinamiką.

  • Terapinis Tai, kad gali paskatinti pokyčius (nesvarbu, ar tai geriau, yra šiuolaikinių vertybių ir mados klausimas).

  • Įspūdis Klientas turi vertinti sąmokslą kaip svarbiausią savo gyvenimo įvykių organizavimo principą ir toršerą, kuris nukreiptų jį artėjančioje tamsoje.

  • Elastingas Siužetas turi turėti vidinių sugebėjimų savarankiškai organizuoti, pertvarkyti, suteikti erdvę atsirandančiai tvarkai, patogiai talpinkite naujus duomenis, venkite griežtumo reaguodami į išpuolius iš vidaus ir iš vidaus be.

Visais šiais aspektais psichologinis siužetas yra užmaskuota teorija. Mokslinės teorijos turėtų atitikti daugumą tų pačių sąlygų. Bet lygtis ydinga. Trūksta svarbių išbandomumo, patikrinamumo, pakeičiamumo, klastojamumo ir pakartojamumo elementų. Joks eksperimentas negalėjo būti skirtas patikrinti teiginius siužete, nustatyti jų tiesinę vertę ir tokiu būdu paversti juos teoremomis.

Yra keturios priežastys, dėl kurių reikia atsižvelgti į šį trūkumą:

  • Etinė Reikėtų atlikti eksperimentus, įtraukiant herojų ir kitus žmones. Norėdami pasiekti reikiamą rezultatą, tiriamieji turės neišmanyti eksperimentų priežasčių ir jų tikslų. Kartais net pats eksperimento atlikimas turės išlikti paslaptis (dvigubi aklai eksperimentai). Kai kurie eksperimentai gali apimti nemalonius potyrius. Tai yra etiškai nepriimtina.

  • Psichologinio netikrumo principas Dabartinė žmogaus padėtis gali būti visiškai žinoma. Bet tiek gydymas, tiek eksperimentavimas daro įtaką subjektui ir panaikina šias žinias. Patys matavimo ir stebėjimo procesai daro įtaką subjektui ir jį keičia.

  • Unikalumas Taigi psichologiniai eksperimentai privalo būti unikalūs, nekartojami, negali būti pakartojami kitur ir kitu metu, net jei jie susiję su SAME dalykais. Dėl psichologinio netikrumo principo tiriamieji niekada nėra vienodi. Pakartotiniai eksperimentai su kitais subjektais neigiamai veikia rezultatų mokslinę vertę.

  • Neįmanoma išbandyti hipotezių generacija Psichologija nesukelia pakankamo skaičiaus hipotezių, kurias būtų galima išbandyti moksliniais tyrimais. Tai turi įtakos pasakiškajai (= pasakojimo) psichologijos prigimčiai. Tam tikra prasme psichologija yra susijusi su kai kuriomis privačiomis kalbomis. Tai yra meno rūšis ir todėl yra savarankiška. Jei tenkinami struktūriniai, vidiniai apribojimai ir reikalavimai, teiginys laikomas tiesa, net jei jis neatitinka išorinių mokslinių reikalavimų.

Taigi, kam tinka sklypai? Tai yra procedūrose naudojami instrumentai, kurie kliente sukelia ramybę (net laimę). Tai atliekama naudojant keletą įterptųjų mechanizmų:

  • Organizacijos principas Psichologiniai siužetai klientui siūlo organizacinį principą, tvarkos jausmą ir iš to kylantį teisingumą nenugalimas siekis tiksliai apibrėžtų (nors, galbūt, paslėptų) tikslų, prasmės visur, būdamas dalimi visas. Ja siekiama atsakyti „kodėl“ ir „kaip“. Tai dialogiška. Klientas klausia: „kodėl aš (čia seka sindromas)“. Tuomet siužetas sukasi: „Tu esi toks kaip ne todėl, kad pasaulis yra beprotiškai žiaurus, bet todėl, kad tavo tėvai su tavimi elgėsi netinkamai, kai tu buvai labai jaunas, arba dėl to, kad jums svarbus asmuo mirė, ar buvo atimtas iš jūsų, kai vis dar jautėtės įspūdis, arba dėl to, kad buvote seksualiai išnaudojamas ir t. įjungtas “. Klientą ramina tai, kad yra paaiškinimas to, kas iki šiol jį be galo gundė ir persekiojo, kad jis nėra žiaurių dievų žaidimas, kad yra kas kaltinti (sutelkti pasklidusį pyktį yra labai svarbus rezultatas) ir todėl jo tikėjimas tvarka, teisingumu ir jų administravimu kokiu nors aukščiausiu, transcendentaliu principu yra atkurta. Šis „teisėtvarkos“ pojūtis dar labiau sustiprėja, kai sąmokslas pateikia prognozes, kurios pasiteisina (arba todėl, kad jos savaime išsipildo, arba todėl, kad buvo atrastas tikrasis „įstatymas“).

  • Integracinis principas Klientui per siužetą siūloma patekti į giliausias, iki šiol neprieinamas, jo proto angas. Jis mano, kad yra reintegruojamas, kad „viskas patenka į vietą“. Psichodinamine prasme, energija išleidžiama produktyviam ir pozityviam darbui atlikti, o ne sukelti iškreiptas ir destruktyvias jėgas.

  • Skaistymo principas Daugeliu atvejų klientas jaučiasi nuodėmingas, niekinamas, nežmoniškas, nuolaidus, korumpuotas, kaltas, baudžiamas, nekenčiamas, susvetimėjęs, keistas, išjuoktas ir pan. Siužetas siūlo jam išsivadavimą. Kaip ir labai simboliška Gelbėtojo figūra prieš jį, kliento kančios išnyksta, apvalomos, atleidžiamos ir atleidžiamos už jo nuodėmes ir kliūtis. Sunkiai laimėtų laimėjimų jausmas lydi sėkmingą siužetą. Klientas nusimeta funkcionalių, adaptyvių drabužių sluoksnius. Tai be galo skausminga. Klientas jaučiasi pavojingai nuogas, rizikingai veikiamas. Tada jis įsisavina jam siūlomą siužetą ir taip naudojasi pranašumais, kylančiais iš ankstesnių dviejų principų, ir tik tada sukuria naujus susidorojimo mechanizmus. Terapija yra psichinis nukryžiavimas, prisikėlimas ir nuodėmių sutaikinimas. Tai labai religinga Raštų vaidmenyje, iš kurio visada galima pajusti paguodą ir paguodą.

Kitas: Narcisisto raida