Bėgimas nuo žodinio priekabiavimo
Turiu jauną draugą, kuriam yra 17 metų, ir šiandien turiu grįžti į savo namus, vadovaujant Socialinių paslaugų departamentui. Amy praleido su manimi kelias pastarąsias savaites kaip bėganti; ji paliko savo namus prieš du mėnesius. Anksčiau lankiau jos mokyklos socialinę darbuotoją ir bandžiau rasti būdą, kaip išlaikyti Amy saugią. Pažvelgėme į grupės namus, tačiau Amy ten reikalingas jos tėvų leidimas. Amy, 17-metė bėgančioji, nėra įdarbinta. Jai nėra jokios pagalbos. Mokykla patenkino Amy prašymą kurį laiką neleisti DSS. „Awhile“ baigėsi ketvirtadienį.
Ketvirtadienį kalbėjau su DSS socialine darbuotoja. Papasakojau jai tai, ką žinojau, nors dauguma to, ką žinau, yra tiesiogiai iš Amy.
Tačiau aš kalbėjau su jos tėčiu (kiekvieną kartą, kai bandydavau paskambinti mamai, tėvelis man paskambindavo dar prieš tai, kai Amy pabėgo). Tėvelis tėvelis yra kariškis ir draugauja su mano buvusiu vyru. Nėra prasmės ten prasmingo suaugusiųjų „ryšio“. Jaučiu, kad tėvelis kontroliuoja; pokalbiai, kuriuos turėjau su juo, atitiko kriterijus.
Piktnaudžiaujantys tėvai, teisėtai atsakingi už savo dukrą
Pagal tai, ką man papasakojo socialinis darbuotojas, tėvai yra teisiškai atsakingi ir turi sugalvoti „savo plano“, kaip prižiūrėti savo dukrą. Aš esu už tą planą. Jie turi ja rūpintis. Jie turi būti atsakingi už ją. Jie turi užtikrinti saugią vietą savo dukrai. Amy nėra gerai aptarnaujama pasilikti su manimi; mano sūnums nėra gerai aptarnaujami, kad ji čia.
Kiek aš norėčiau, kad galėčiau suteikti jiems sveiką vietą, faktas, kad Amy yra mano seniausio sūnaus draugė, to padaryti neįmanoma. Aš nenoriu, kad mano sūnus gyventų su savo drauge ir neturiu pakankamai miegamųjų kambarių, kad suteikčiau Amy, Marc ir Eddie savo erdvę. Marcas miega ant sofos, ką jis visada darydavo, bet kai suskaičiuoji miegamuosius, trūksta vienos svarbios erdvės.
Taip pat ketvirtadienį Amy kalbėjo DSS. Penktadienį tėvai kalbėjo su DSS. Penktadienio vakarą patėvis atsiuntė tekstą, kad sekmadienį vidurdienį jis atvyks pasiimti dukters.
Amy visą savaitgalį bandė paskambinti socialinei darbuotojui. Amy nori grįžti į namus, tačiau jaučiasi, kad mesti save į šeimą kaip bomba yra bloga idėja. Jai atrodo, kad patėvio planas uždengia jo užpakalį, tačiau palieka ją pakabinti, kad nudžiūtų. Ji sakė, kad kalbėdamasi su tėčiu penktadienio vakarą jis jai pasakė: „Mes geriau be tavęs“.
DSS nepaiso piktnaudžiavimo aukų
Mano klausimas DSS yra toks: Kodėl penktadienį, kai žinojai, kad negali būti pasiektas, tu palikai jauną merginą, kuri bijo eiti namo su nurodymais eiti namo? Kodėl po vieno pokalbio jūs jos atsisakėte? Kodėl mama ir tėtis pasakoja apie savo istoriją? Kai Amy tėvas sugalvojo šį planą, jūs vieną sekundę paklausėte, ar jis veiks ar ne? Ar tai buvo gera Amy, ar ne? Ar neseniai turėjote blogos patirties su kita paaugle mergina, kuri galbūt manipuliavo situacija savo naudai? Ar imatės atskiros bylos ir pritaikote jos rezultatus Amy?
Aš žinau, kad girdžiu tik vieną šios istorijos pusę. Aš suprantu, kad yra dar daugiau to, ko nežinau (visada yra). Bet jei aš iš to žinau, kaip DSS gali taip neatsargiai atsižvelgti į Amy skundus?
Aš nenoriu, kad Amy gyventų su manimi ir mano sūnumis. Daugeliu atžvilgių jaučiuosi priverstas eiti į tokias pareigas, kurių nenoriu. Tačiau žinant, ką aš žinau apie emocinę, psichinę ir žodinę prievartą, kaip aš negaliu būti saugi vieta Amy, kai niekas kitas jos nepriima? Kur šioje situacijoje yra mano ribos?
