Paciento bendravimas gali būti pavojingas

Ačiū už šią vertingą įžvalgą, Nataša. Yra puikių vietų bendraamžių palaikymui, manau, kad viena geriausių yra DBSA (Depresinio ir biologinio palaikymo aljansas), turinti grupes visoje šalyje. Puiki bendravimas akis į akį. Man svarbu žinoti, su kuo kalbu. Nors internete gali būti keičiamasi tam tikra informacija, tikrosiose bendraamžių grupėse yra žmonių, kurie lanko mokymus prieš paleisdami šias grupes, tiesiog norėdami išvengti dezinformacijos, kuri greitai gali plisti internetas. WWW.SNOPES.COM stengiasi neatsilikti nuo netikslios informacijos.

Mes visi esame tokie unikalūs; tai, kas veikia vieną žmogų, gali mane apsunkinti.
Mano manymu, psichiatrija yra daugiau menas nei mokslas.
Medijos yra toks bandymų ir klaidų procesas; Aš turėjau blogą reakciją į vieną iš pirmųjų išrašytų vaistų, turinčių dvi polius („Lamictal“), tačiau tai nereiškia, kad jie visi yra blogi arba kad jis kažkam kitam neveiks.
Aš labai vertinu kolegų patarimus apie asmeninio susidorojimo patarimus: mūsų naudojamos nemedicininės gudrybės, kurios padeda mums veikti.

Sveika, Joeli,
Taip, asmeniniame tinklaraštyje taip pat turiu keletą atsisakymų (ne dėl melagingos informacijos, bet tiesiog dėl to, kad imti patarimus iš kažkieno internete yra absoliuti klaida. Laikotarpis.).
Aš taip pat raginu žmones išbandyti bet kokius vaistus, kuriuos rekomenduoja jų psichiatras (nebent jie prieš tai išgėrė neigiamo poveikio - tada jie turėtų kalbėti iš pradžių) nepaisant girdėtų siaubo istorijų, nes ne visi mes patiriame tą pačią pusę efektai. Aš atkreipsiu dėmesį į žmones, kurie vartoja medikamentus, kurie man pasirodė baisūs ir kurių rezultatai yra geri “.
Aš apie tai nežinau. Nepasakyčiau „vartoti bet kokius vaistus“, bet sakyčiau, apsvarstykite. Taip, žmonės gauna visų rūšių vaistų rezultatų, tačiau vienintelis būdas išsiaiškinti, ar jums tai yra geras pasirinkimas, yra aptarti tai su gydytoju.
(Pvz., Jei jūsų rūpestis numeris vienas yra seksualinė veikla, gydytojas gali to ir nežinoti aptarę susirūpinimą su gydytoju, jie gali pasiūlyti tai, kas neturi šios pusės poveikis.)
„Gera parama reiškia padėti žmonėms suprasti sprendimų priėmimo procesą ir suteikti žmonėms daugiau galimybių būti jo dalimi, o ne vieninteliu vykdytoju. Geri psichiatrai žino darbą su pacientais ir gerbia jų teises “.
Aš sutinku, sutinku. Bet kuris pacientas gali žinoti tik tiek informacijos ir tam tikru momentu turime pasitikėti gydytojais atlikdami savo darbą. Paskutinį kartą žiūrėdamas, negalėjau įsirėžti į savo kūno operaciją, nesvarbu, kiek knygų perskaičiau.
- Nataša

Sveika, Nataša!
Dėkojame už citatas mano komentaro jūsų straipsniui „Paciento ir paciento bendravimas gali būti pavojingas“. Malonu suprasti savo geros valios ketinimus. Tęskite savo vaisingą ir gerai apgalvotą darbą „HealthyPlace“.
- Dr FERATI

Viena iš taisyklių, kurių laikausi savo palaikymo grupėje, yra priminti žmonėms, kad prieš pradėdami bet kokius veiksmus jie turėtų aptarti savo psichiatro rūpesčius dėl vaistų. Pacientai dažnai pateikia melagingą informaciją.
Aš taip pat raginu žmones išbandyti bet kokius vaistus, kuriuos rekomenduoja jų psichiatras (nebent jie prieš tai išgėrė neigiamo poveikio - tada jie turėtų kalbėti iš pradžių) nepaisant girdėtų siaubo istorijų, nes ne visi mes patiriame tą pačią pusę efektai. Aš atkreipsiu dėmesį į žmones, kurie vartoja medikamentus, kurie man pasirodė baisūs ir kurių rezultatai yra geri.
Gera parama reiškia padėti žmonėms suprasti sprendimų priėmimo procesą ir suteikti žmonėms daugiau galimybių būti jo dalimi, o ne vieninteliu vykdytoju. Geri psichiatrai žino darbą su pacientais ir gerbia jų teises.

Sveiki, MMC,
Taip, aš paminėjau „Geodon“ ir maisto vartojimo ryšį, bet pacitavau tyrimą. Aš ne tik ištraukiau jį iš skrybėlės.
(Aš galėčiau jį išsitraukti iš skrybėlės, bet jei būčiau padaręs, tai būtų buvę kažkas panašaus “, - radau pasiėmęs Geodoną. padėjo, kai išgėriau daug patiekalų. “Aiškiai išreikšta nuomonė ir patirtis, kuri kiekvienam pacientui skiriasi pacientas.)
Taip, aš tai perskaičiau ir žinau, kad jo širdis yra tinkamoje vietoje, tačiau tai nereiškia, kad tai gera mintis.
Aš neketinu grįžti į mokyklą. Aš tai svarstiau prieš porą metų, bet tiesiog neturiu nei laiko, nei pinigų tam padaryti.
- Nataša

Hmm, matau, ką jūs turite galvoje - aš nepastebėjau, kad žmonės, žiūrėdami į svetainę, gaudavo tokį konkretų patarimą, kaip dozuoti, taigi atspėkite, kad nuosaikumas nėra toks stiprus, koks turėtų būti. Bet tuo pat metu esu tikras, kad padėjote žmonėms, kai paminėjote geodono valgymo su maistu gudrybę, todėl sudėtinga žinoti, kaip nubrėžti liniją.
Kalbant apie tyrimų aspektą, taip, aš manau, kad jis yra sudėtingesnis, nes tai internetas, tačiau šia prasme visa svetainė yra savaime eksperimentas ir jie mokosi, kaip eina. Mokslas yra ne tik kontroliuojami eksperimentai, ir spėju, kad įkūrėjas Jamie Heywood, pamatęs, kaip jo brolis mirė nuo ALS, norėjo šiek tiek pagreitinti procesą. Jo filosofija yra: http://www.patientslikeme.com/about/openness
Ar pagalvojote grįžti į pagrindinę mokyklą, kad patys atliktumėte tyrimus?

Sveiki daktare Ferati,
„Verta paminėti duomenis, kad psichiškai nesveiko paciento įspūdis apie jų psichologinius sunkumus yra skirtingas ir subjektyvus. Kai reikia dar papildyti tai, kad pacientas turi paviršutiniškas žinias apie psichinius sutrikimus, tada ši problema tampa rimta ir daugeliu atvejų pavojinga jų sveikatai “.
Taip, kaip pažymima manijos ir psichozės atvejais.
„Komentarai dažnai prieštarauja tikriems psichiatriniams faktams, kurie gali pakenkti terapiniam procesui. Šis pacientų bendravimas skirtas tik nerimo dalijimui, kuris yra bet kokio psichinio darinio simptomai “.
Taip, tai viena iš problemų.
Ir aš sutinku, kartais egzistuoja tiesiog baimę skleidžiantis aplinkos tipas (to nepastebėjau šioje konkrečioje svetainėje).
- Nataša

Sveiki, MMC,
Na, jūs sakote, kad jie prižiūri, bet aš mačiau dalykų, kuriuos traukčiau net nemėgindama.
„Paimkite ne daugiau kaip 200 mg Xdrug“
Tai yra siaubingas patarimas, ir jis, ir kitiems patinka, buvo visur. Jei norite sužinoti standartinį dozavimą, galite paprašyti savo gydytojo arba peržvelgti recepto informaciją, tačiau _no_one_ turėtų sakyti, kad nesąmonė.
Kai kuriose vietose gali kilti abejonių dėl privatumo, tačiau jie jums sako, kad atiduoda jūsų duomenis. Jokių „rūpesčių“ ten nėra, nes jie jums sakomi iš anksto. Jūs pasirašėte savo teises vartotojo sutartyje. Tokiu atveju įmonei nereikėtų atkurti ekrano, tiesiog susisiekite su svetaine ir gaukite pirminius duomenis.
"Jūs esate ne vienintelis motyvuotas ir žinantis pacientas!"
Visai ne. Bet jei kas nors yra motyvuotas ir gerai išmanantis, jis žino geriau, nei teikia aukščiau nurodytą konkrečią informaciją. Jie žino, kad pateikia nuorodas į tvirtinimus. Jų nuomonė turi būti aiškiai pažymėta.
Ir net jei duomenys buvo „privatūs“ tikslinės informacijos paieškai, jie yra beveik negaliojantys, nes nėra galimybės patikrinti teiginių tikslumo. Tai interneto problema. Aš galiu būti 64 metų plikas vengrų patinas ir niekada to nepažinsi. O kažkas gali pasakyti, kad yra depresija, bet tikrai turi bipolinę diagnozę. Ir taip toliau. Žmonės yra sudėtingi. Štai kodėl mokslas atliekamas kontroliuojamomis aplinkybėmis ir todėl jums reikia žmogaus, kad patvirtintumėte žmogaus teiginius.
Informacija man atrodo įdomi, filosofine prasme, tačiau manau, kad jos pateiktu formatu ji yra labiau žalinga nei naudinga.
(Aš taip pat turiu omenyje statistinę reikšmę ir tai, kaip nėra požymių, koks sunkus gali būti šalutinis poveikis. Kartais bėrimas yra tik bėrimas. Kartais bėrimas gali jus nužudyti. Ir, žinoma, tai retai ir nėra jokių tokio tipo pavojaus požymių. Tas informacijos trūkumas gali ką nors nužudyti.)
- Nataša

Labas Pauliau,
Puikus komentaras.
Jūs pateikiate gerų nuomonių apie tai, kodėl žmonės ieško kolegų patarimų, bet aš manau, kad tai turi bendro su tuo, ką aš aprašiau aukščiau. Jūs esate visiškai teisus, žmonėms sunku pasitikėti psichiatrais, gydymas skiriasi, nei jie greičiausiai turėjo, o bendravimas visada yra problema.
"gerai dokumentuoti atvejai, kai psichiatro profesija paskyrė vaistus, nepakankamai ištyrusi jų poveikį konkrečioms pacientų populiacijoms"
Na taip. Jei jokie vaistai nėra patvirtinti dėl ligos, ar neturėtumėte jų duoti? Tai galite padaryti, jei norite, bet kiekviena medicinos šaka nutrūktų. Aš nesiūlau, kad tai geriausias dalykas pasaulyje, tačiau tai yra apskaičiuota rizika. Jei pacientas mano, kad tai yra nepriimtina rizika, jie tikrai gali nieko nesiimti. Dar visai neseniai _no_ vaistai buvo patvirtinti bipolinės depresijos gydymui, tačiau nuo to kenčia tūkstančiai ir tūkstančiai žmonių.
„Jūs taip pat neužsiminėte apie teigiamą pokalbio su bendraamžiais naudą. "
Tiesą sakant, ne, aš to nedariau. Aš tai paminėjau įrašydamas garso įrašą. Tai, ką apibūdinate, yra parama, kuriai sutinku ir kurią minėjau, ji gali būti labai naudinga žmonėms.
„Manau, kad svarbiausia yra tai, kad žmonės turi išsiugdyti kritinio mąstymo ir bendravimo įgūdžius, kad galėtų įvertinti informacijos šaltinius, kad būtų galima priimti labiau pagrįstus sprendimus dėl savo gydymo planų ir juos įgyvendinti efektyviai “.
Tai tikrai aukštas baras. Sąžiningai, taip yra. Labai sudėtinga pateikti informaciją į kontekstą, nebent jūs praleidžiate valandas tyrinėdami (ką aš, be abejo, darau). Žmonės ką nors skaito ir mano, kad tai tiesa. Protingi žmonės. Nes žmonės neturi laiko ar nėra linkę ieškoti tikslaus šaltinio. Kai aš kalbu apie gydymą, bandau pateikti nuorodas į tyrimus, kad žmonės galėtų patys patikrinti informaciją, o ne tik man pasakyti. Tačiau pacientai nesieja nuorodų į mokslinius šaltinius. Dėl šios priežasties pacientai yra vertingi diskusijoms ir palaikymui, bet ne patarimais dėl gydymo.
(Nepaisant to, aš kartą bandžiau dalyvauti diskusijų lentoje, kur jie neleido man susieti su šaltiniais. Tai buvo juokinga. Taigi visi sakė tik ką norėjo, maldavo, kad dezinformacija pasklistų kaip gaisras.)
- Nataša

Oskaras,
Tai puikus punktas. Negalime sau leisti aklai pasitikėti gydytojais, nes tai - mūsų sveikata.
- Nataša

Džeikas,
„Aš esu tas vaikinas, kuriam bus uždėta man koja, jei ji sulaužyta, arba atliktas dantų gydymas, jei turiu ertmę, ir aš pasirinksiu šį darbą atlikti profesionaliai. Nepasirinksiu savo kaimyno, kad ir koks jis būtų konkurentas ir žino, kad jis yra apie sulaužytas kojas ir ertmes “.
Gerai pasakyta.
- Nataša

Sveika, Amy,
Sutinku, gera kalbėti atvirai šiais klausimais.
Kyla ne tai, kad _no_ pacientas neturi pagrįstos informacijos, kuria gali keistis, problema ta, kad niekada negali žinoti, ar tas asmuo, su kuriuo iš tikrųjų kalbi, yra vienas iš tų žmonių. Jūs nieko nežinote apie tą asmenį, išskyrus tai, ką jis pasirenka pasidalyti, kuris gali būti sąmoningai ar nesąmoningai netikslus.
IR, kas tikrai supranta psichinę ligą, žino, kaip neatsakinga internete teikti gydymo rekomendacijas. Tai reiškia, kad tas, kuris to nedaro, nesupranta psichinių ligų.
Aš esu tai, ką jūs vadinate „dalyko ekspertu“, kai kalbama apie psichikos ligas, ypač tam tikras rūšis, ir galiu jums tai pasakyti, kai pacientai dalijasi savo informacija su manimi, ji yra išsami. Tai nėra jų kaltė; jie nebūtinai žino, kur skirti reikšmę. Bet šie duomenys yra nepatikimi, todėl juos sudėjus į grafiką, jie tampa mažiau patikimi.
- Nataša

Jau seniai žinoma, kad medicinoje serga vyrai ir nėra ligos. Kitaip tariant, tai reiškia, kad kiekvienas gydytojas turi gydyti savo pacientą individualiai, nes tas pats ligotas darinys nėra tapatus dviem pacientams. Visai tas pats yra psichinės sveikatos tarnyboje, kurioje egzistuoja medicinos šaka, nepaisant psichiatrinių pacientų skirtumo. Taigi, jūsų ponia Tracy, jūsų pastabos apie abipusį paciento kalbėjimą apie jų ligą yra būtent tokios. Verta paminėti duomenis, kad psichiškai nesveikų pacientų įspūdis apie jų psichologinius sunkumus yra skirtingas ir subjektyvus. Kai dar reikia papildyti tai, kad pacientas turi paviršutiniškų žinių apie psichinius sutrikimus, tada ši problema tampa rimta ir daugeliu atvejų pavojinga jų sveikatai. Be to, retkarčiais vykstančiose paciento diskusijose nėra nei vieno paciento psichinės ligos istorijos. Šie komentarai dažnai prieštarauja tikriems psichiatriniams faktams, kurie gali pakenkti terapiniam procesui. Šis pacientų bendravimas skirtas tik nerimo dalijimui, kuris yra bet kokio psichinio darinio simptomai. Visa kita tai neutralizuoja.

Taigi nebūtinai sutinku su PLM prisiimtu medicininiu privatumu - jie skatina žmones keistis kuo daugiau, tačiau tai yra kitas psichinės ligos atvejis, kaip jūs pabrėžėte savo tinklaraštyje. Jie atvirai dalijasi duomenimis su vaistininkais, tačiau griežtai kontroliuoja tyrimų protokolą. Lapkritį kilęs skandalas dėl kai kurių kompanijų iškraipytų duomenų kvietė atkreipti dėmesį į problemas, susijusias su privatumu. Jie turi labai griežtus moderatorius, kurie užkirs kelią piktnaudžiavimui, taip pat tyrimų grupę. Kai kurios bendruomenės yra stipresnės nei kitos - manau, kad ALS buvo sąlyga, kuri iš pradžių iš tikrųjų vedė svetainę, todėl ta grupė turėjo skaičių atlikti statistiškai reikšmingus tyrimus. Gydytojai įgyja daug žinių, turėdami patirties su keliais pacientais, todėl, manau, tai bando minios šaltiniai imituokite tai asmeniškesne prasme, nes gydytojai ne visada žino kasdienius gyvenimo su gyvenimu iššūkius sąlygos. Jūs esate ne vienintelis motyvuotas ir žinantis pacientas!

Sutinku, kad kalbėtis su bendraamžiais apie vaistus reikėtų gerti su druska ir nelaikyti galutine informacija. Kita vertus, jei dėl bendraamžių iškyla susirūpinimas dėl gydymo, nėra pakenčiama, jei jie kreipiasi į gydytojus.
Manau, kad problema yra gilesnė, nei jūs čia nurodėte. Viena iš jūsų tinklaraščio temų nebuvo išspręsta priežastis, kodėl žmonės pirmiausia kreipiasi į bendraamžius, norėdami gauti medicininę konsultaciją?
Manau, kad daugelis žmonių kreipiasi į bendraamžius dėl medicinos patarimo, nes nepasitiki gydytoju. JAV psichiatrai per daugelį metų sumažino laiką, kurį praleido su savo pacientais dėl ekonominių suvaržymų. Dėl tokio trumpo paskyrimo laiko pacientai gali jausti, kad iš tikrųjų nesupranta, kas su jais vyksta. Bandant susisiekti su psichiatrais per susitikimus gali kilti problemų, jei norite išspręsti susirūpinimą keliančius šalutinius reiškinius.
Sudarant veiksmingą gydymo planą dažnai gali prireikti daug bandymų ir klaidų. Tai gali smarkiai prieštarauti kitoms gydymo priemonėms, gautoms praeityje, ir tai gali sukelti pasitikėjimą psichiatru dėl jų kompetencijos.
Daugeliui žmonių rūpi tai, kas motyvuoja gydytojus išrašyti tai, ką išrašė. Tai reiškia susirūpinimą dėl nepagrįstos įtakos, kurią farmacijos pramonei daro gydytojai.
Yra gerai užfiksuotų atvejų, kai psichiatro profesija išrašė vaistų be jų tinkamai ištirti jų poveikį konkrečioms pacientų populiacijoms (pvz., SSRI vaistai žmonėms, turintiems bipolinį sutrikimą) ir paaugliai).
Daugelis pacientų mano, kad gydytojai neklauso jų susirūpinimo dėl šalutinio poveikio ir sumažina šį susirūpinimą. Dėl blogo gydytojų ir jų pacientų bendravimo gali kilti daugiau pasitikėjimo bendraamžiais, kurie klauso ir yra empatiški jų rūpesčiams.
Aš manau, kad nemaža dalis gyventojų psichiatriją ir vaistus mato kaip proto kontrolės formą nei galiojanti medicinos praktika, todėl labiau linkę į bendraamžius, nepatenkintus savo psichiatrija gydymas.
Jūs taip pat neužsiminėte apie teigiamą pokalbio su bendraamžiais naudą. Kalbėjimas su žmonėmis, kurie patenkinti ir nepatenkinti tam tikru gydymu, gali sustiprinti mintį, kad žmonės skirtingai reaguoja į skirtingus vaistus. Tai taip pat gali sustiprinti mintį, kad veiksmingų gydymo planų sukūrimas gali būti sudėtingas ir nereiškia, kad jų psichiatras yra nekompetentingas. Bendravimas su bendraamžiais žmonėms taip pat gali atverti mintį, kad vaistai gali padėti ir nėra tik proto kontrolės priemonė. Bendravimas su bendraamžiais taip pat gali padėti žmonėms tobulinti bendravimo būdus su savo psichinės sveikatos specialistais.
Manau, kad svarbiausia yra tai, kad žmonės turi išsiugdyti kritinį mąstymą ir bendravimo įgūdžius, kad galėtų įvertinti informacijos šaltinius, kad būtų galima priimti labiau pagrįstus sprendimus dėl savo gydymo planų ir juos įgyvendinti efektyviai. Tai leis jiems tinkamai įvertinti kolegų atsiliepimus.

Aš imu „Adderall“ PRIDĖTI. Kaip parodyta vaisto dokumentuose, šeimos gydytojas mane perspėjo apie neigiamą poveikį mano širdžiai per ilgą laiką.
Paklausiau savo pdoc, ar Adderall gali pakenkti mano širdžiai, ir jis greitai pasakė „Nevisai“.
Taigi, taip, jūs negalite pasitikėti pacientu, bet taip pat būtų kvaila aklai pasitikėti tuo, ką sako gydytojas.

Aš sutinku su Džeiku. Psichikos sveikatos specialistai ir gydytojai yra neįkainojami, jie yra nepakeičiami ir yra tinkamas medicinos pagalbos šaltinis. Pacientai yra puikus palaikymo, padrąsinimo ir supratimo šaltinis ir dažnai yra dideli naujos informacijos šaltiniai, kuriuos galime pateikti savo gydytojams ar terapijos specialistams.

Manau, kad palaikymo grupės yra puiki idėja ir teikia vertingus forumus žmonėms siūlyti vienas kitam atsiremti. Sutinku su jumis, kai sakote, kad prasta vieta kreiptis į gydytoją.
Akmenų liejimas ar arbatos lapų skaitymas neduos jūsų kelio į sveikatingumą ir anekdotai.
Tai pasakius, tai yra mano asmeninis įsitikinimas. Aš esu tas vaikinas, kuris gaus man liejamą koją, jei ji sulaužyta, ar atliks odontologinį darbą, jei turėsi ertmę, ir aš pasirinksiu profesionalius darbus. Nepasirinksiu savo kaimyno, kad ir koks jis būtų konkurentas ir žino, kad jis apie sulaužytas kojas ir ertmes.

Manau, kad šis įrašas iškelia keletą puikių diskusijų temų. Šių klausimų iškėlimas yra labai vertingas, pavyzdžiui, rizika, kad, palyginti su gydytoju, gali būti labai priklausoma nuo informacijos apie pacientą. Čia taip pat atkreipiamas dėmesys į internetinės informacijos saugą ir privatumą. Visiškai sutinku, kad labai svarbu dirbti su gydytoju dėl vaistų. Aš tikrai nesu apmokytas ar išsilavinęs, kad galėčiau kam patarti dėl jų vaistų! Niekada neteigčiau, kad esu, ir apsvarsčiau tik pasakyti žmonėms, kas man padėjo, pripažindami, kad jie turėtų pasikalbėti su gydytoju apie tai, kas jiems tinka.
Bet... Manau, kad bendraamžių palaikymas ir bendravimas taip pat turi didelę vertę. Prašau jūsų atsižvelgti į tai, kad kai kurie jūsų teiginiai gali būti perdėtai apibendrinti, pavyzdžiui, 1, 2 ir 3 jūsų sąrašo teiginiai. Svarbu atsargiai žiūrėti į savo bendraamžius, tačiau taip pat manau, kad svarbu pripažinti savo bendraamžių vertę ir savo, kaip pacientų, balsą.
Dėkojame, kad pasidalinote savo nuomone ir suteikėte mums erdvės diskutuoti ir apsvarstyti visas šias problemas.