Pasakojimas apie auką kaltą piktnaudžiavimą Chloe Dykstra

Aukos kaltinimai gyvi ir gerai. Praėjusią savaitę aktorė ir modelis Chloe Dykstra paskelbė asmeninį rašinį per „Medium“, kuriame išsamiai aprašė emocinė ir seksualinė prievarta buvusio vaikino. Ji vyro tiksliai neįvardijo, tačiau gerbėjams ir žiniasklaidai tapo aišku, kad ji kalba apie „Nerdist“ šlovės atstovą Chrisą Hardwicką, su kuriuo turėjo trejų metų santykius, kurie baigėsi 2014 m. Hardwickas paneigė visus kaltinimus dėl piktnaudžiavimo, tvirtindamas, kad Chloe esė buvo „užrištas“ ir „sužeistas“. Pažvelkime atidžiau į Chloe Dykstra / Chriso Hardwicko pasakojimą ir kodėl? #aš taip pat, kaltinamiesiems ir žiniasklaidai lengva automatiškai kaltinti auką.

Aukos kaltinamasis pasakojimas: Chloe Dykstros išpažintis

Chloe Dykstra esė, Rožinės spalvos akiniai: išpažintis, pasirodė žiniasklaidos antraštės praėjus kelioms valandoms po to, kai įrašas buvo paskelbtas, ir Hardwicko reputacija buvo iškart suabejota. Nepaisant to, kad vyrų ir moterų šuoliai atėjo į Chloe gynybą (ir kitus, kurie palaikė jos istoriją), neilgai trukus auka kaltino, kad pateko į pasakojimą.

Socialinių komentatorių būriai niūniuoja: „Bet jo karjera!“ ir "Kur yra įrodymai?" į jų klaviatūras nebuvo didelis šokas daugumai iš mūsų. Hardwickas taip pat nepaneigė jam pateiktų kaltinimų. Vis dėlto nustebino kalba, kurią Chloe vartojo savo „prisipažinime“.

Nepaisant to, kad santykiuose jaučiama (suprantama) auka, Chloe tiksliai nenurodo pirštu į Hardwicką. Tiesą sakant, ji sako:

"Aš čia noriu papasakoti savo istoriją, nebūtinai ketindamas parodyti pirštu į žmogų, kuris tai padarė (nors tai jam gali būti apgailėtina pasekmė), bet dėl ​​kitokios priežasties".

Chloe pagrindimas papasakoti savo istoriją skamba beveik kaip atsiprašymas. Kiekvienas, kuris kada nors buvo įžeistas, supras, kodėl ji bijojo kalbėti ir kodėl savo prisipažinimu nesąmoningai prisidėjo prie aukos kaltos pasakojimo.

Tačiau dauguma skaitytojų gali automatiškai atleisti jos istoriją nuo to, kad nėra jokio tikro įrodymo. Aukos kaltinimai, deja, įsiskverbę į mus visus, net ir į aukas. Tai buvo šimtmečius (Piktnaudžiavimas Aukos ir atsakomybė), todėl nė vienam iš mūsų tai neturėtų būti didžiulė staigmena. Chloe žino, kad žmonės greičiau nepaisys jos teiginio, nei sutiks su nepatogia tiesa, kurios neįmanoma „įrodyti“ įrodymais.

Chloe Dykstra nesąmoningai kaltina save dėl Hardwicko piktnaudžiavimo 

Toliau Chloe apibūdina „pyktį“, įstrigiantį jos viduje - pyktį į Hardwicką, bet taip pat ir į save „už tai, kad buvai pakankamai naivus, kad likčiau“.

Vis dėlto ji nori papasakoti savo istoriją. Ji nori užsidaryti. Žinoma, tai yra pakankamai priežasčių, kad būtų galima pasidalyti jos patirtimi, ir, be abejo, kokia kita priežastis galėtų būti?

Kiekvienas, kuris kada nors buvo įžeistas, žino, kad Chloe praranda daugiau kalbėdamas nei tylėdamas. Pripažindama šį kaltinimą ji nieko negauna finansiškai ir žino, kad jos reputacija ir karjera priklauso nuo to, kaip visuomenė suvokia savo istoriją.

Nenuostabu, kad Hardwickas paneigė jam pareikštus reikalavimus. Tačiau jo karjera patyrė neabejotiną smūgį, kuris sukėlė didelį Chloe atgarsį.

Hardwicko aukos kaltinamas atsakymas į Chloe įtarimus dėl piktnaudžiavimo

„Deadline“ paskelbtame pranešime Hardwickas tvirtino, kad jo santykiai su Chloe nebuvo puikūs, tačiau jis niekada emociškai ar seksualiai priekabiavo prie jos. Aš perfrazuoju čia, bet Hardwicko atsakymas buvo toks nuspėjamas, kad galima teigti, jog to neverta kartoti. Viena dalis man ypač įstrigo:

„Kai gyvenome kartu, sužinojau, kad Chloe mane apgavo ir aš nutraukiau santykius. Kelias savaites po to, kai išsiskyrėme, ji paprašė sugrįžti su manimi... bet aš nenorėjau būti su žmogumi, kuris buvo neištikimas “.

Hardwickas daro tris dalykus:

1. Griauna aukos pasakojimą tapydama ją kaip nepatikimą, sąmoningą ir melagį. Jis tvirtina, kad „sužinojo“ apie jos neištikimybę, o tai rodo, kad ji ją nuo jo paslėpė. Tai gali būti ir netiesa, tačiau jo kalba yra labai įtikinanti.

2. Atmeta kaltę nuo savęs primindamas mums apie Chloe nusižengimus. Ji apgavo jį, todėl ji kalta dėl to, kas įvyko po to (Buitinės prievartos aukos mano, kad yra smurtautojas). Nepamirškime, kad prievartautojai dažnai būna žvalūs ir pavydūs. Buvo žinoma, kad jie grasina, sužeidžia ir netgi žudo partnerius, kurie, įtariama, yra neištikimi.

3. Kyla abejonių apie Chloe tvirtinimų tiesą, nes ji buvo aiškiai įsimylėjusi Hardwicką ir norėjo vėl susiburti po to, kai jie išsiskyrė. Jis sako: „Jei aš buvau toks baisus, kodėl ji norėjo manęs atgal?“ Žinoma, mes visi žinome, kad šios rūšys santykiai yra daug sudėtingesni, nei atrodo išorėje, ir kad dažnai būna prievartos aukos įsimylėję savo priekabiautojus.

Pasakojimas, kurį sukūrė Hardickas, suteikia Chloe motyvą sugriauti jo karjerą - nors po ketverių metų, tai neatrodo labai tikėtina.

Chloe istorija yra tokia, su kuria siejasi daugybė smurtą patyrusių aukų

Tiems iš mūsų, kurie kada nors yra buvę įžeidžiančiuose santykiuose, Chloe „prisipažinimas“ jaučiasi per daug artimas, kad būtų patogus. Chloe pasakoja, kad ji krito už vyresnį vyrą, kurį ji žavėjo, ir jis greitai nustatė taisykles, kurios ją prižiūrėjo. Tai pasakojimas, susijęs su daugeliu iš mūsų, įskaitant mane.

Vis dėlto ta istorijos dalis, kuri ypač pateko į mano odą, buvo Hardwicko reakcija ir tai, kaip greitai jis nukreipė pirštą nuo savęs.

Aš net žvalgydamasis „Twitter“ ir kitų socialinių platformų komentarų skiltyse žinau, kiek žmonių pamokslauja „nekaltas, kol neįrodyta kaltė“ argumentas, ginčijantis Chloe sąskaitą dėl įrodymų trūkumo arba pakenkiantis jai dėl bet kurios iš priežasčių išvardytos aukščiau. Neįmanoma tiksliai žinoti, kokia buvo jų santykių tiesa, tačiau Chloe tikrai drąsiai ruošėsi į priekį žinodamas, kas yra rizikinga.

O kaip tu? Ar Chloe Dykstra istorija vėl sukėlė prisiminimus apie piktnaudžiavimą, ar šiuo metu esate panašiuose santykiuose? Ką manėte apie Chriso Hardwicko atsakymą? Palikite savo mintis komentarų skiltyje žemiau.

Perskaitykite Chloe Dykstra istoriją: Rožinės spalvos akiniai: išpažintis.