Aukščiausias teismo sprendimas pabrėžia studentų su negalia teises

2017 m. Balandžio 20 d

Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis teismas kovo mėn. Nutarė, kad norėdamas visiškai laikytis asmenų Neįgaliųjų švietimo įstatymas (IDEA), valstybinės mokyklos turi suteikti ne tik „minimalią naudą“ mokiniams negalios. Jie privalo garantuoti pakankamą paramą, kad kiekvienas studentas galėtų tobulėti ir augti pagal savo sugebėjimus. Nutarimą šventė negalios šalininkai, teigiantys, kad tai paskatins nemokamo ir tinkamo švietimo (FAPE) priežastį visiems JAV vaikams, kurie mokosi skirtingai.

Byla, žinoma kaip Endredas F. v. Douglaso apskrities mokyklos rajonas, kurio centre buvo autistas berniukas, vardu Endrew, kuris lankė mokyklą Douglas County, Kolorado valstijoje. Jo tėvai teigė, kad jis kovojo valstybinėje mokykloje, tačiau kai jie persikėlė į labiau palaikančią privačią mokyklą, mokyklos rajonas atsisakė kompensuoti šeima - teigdama, kad kompensacija nebuvo teisiškai reikalaujama, nes Endrew'as gavo „tam tikrą“ išmoką iš valstybinės mokyklos apgyvendinimo. Žemesnės instancijos teismas sutiko su mokyklos rajonu.

Tačiau aštuoni Aukščiausiojo Teismo teisėjai nebuvo įtikinti rajono argumentais. Atšaukdamas žemesniojo teismo sprendimą, vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas teigė, kad Asmenų su negalia švietimo įstatymas reikalauja aukštesnių standartų nei tik „kažkokia“ išmoka.

„Kai viskas yra pasakyta ir padaryta, studentui buvo pasiūlyta švietimo programa, teikianti„ tik daugiau nei de minimis “pažangą kiekvienais metais, vargu ar galima sakyti, kad jai buvo pasiūlytas išsilavinimas“. jis parašė. „IDEA reikalauja daugiau“.

Konkrečiai, joje reikalaujama naudotis FAPE - paprastai apibrėžiama kaip „pagrįstai apskaičiuotas mokymo lygis, kad būtų galima tobulėti pagal bendrąją programą“. vaikas, gaunantis tik minimalią išmoką, bet ne pagal pažangą tobulindamas programą, - negauna FAPE, teisėjai sudaryta.

Endreho tėvai norėjo, kad teismas nuspręstų, jog neįgaliems vaikams turėtų būti suteiktas „iš esmės lygus“ išsilavinimas, kurį gauna neurotipiniai vaikai. Nors Teismas manė, kad tai bus neįmanoma pasiekti, ypač sunkiais atvejais negalia - jie rašė, kad vaikai turi būti ginčijami ir parodyti tinkamą pažangą, nepaisant sugebėjimas.

Kiekvieno vaiko ugdymo programa „turi būti pakankamai ambicinga, atsižvelgiant tik į (studento) aplinkybes kadangi paaukštinimas iš klasės į klasę yra pakankamai ambicingas daugumai įprastų vaikų klasė," parašė aštuoni teisėjai. „Tikslai gali skirtis, tačiau kiekvienas vaikas turėtų turėti galimybę pasiekti iššūkių keliančius tikslus.“

Nepaisant neįgalių vaikų, neįgalių vaikų gynėjai buvo patenkinti šiuo nutarimu.

„Šiandien (Aukščiausiasis Teismas) patvirtino tai, kas, mūsų žiniomis, yra IDEA pažadas“. sakė Denise Marshall, Tėvų advokatų ir advokatų tarybos vykdomasis direktorius. „Mes tikimės, kad šis vienbalsis sprendimas pakeis neįgalių studentų gyvenimą“.

Nutartis buvo paskelbta kovo viduryje, prieš teisėją Neilą Gorsuchą patvirtinus teismui. Panašiais atvejais Gorsuch beveik visada balsavo už mokyklų rajonus ir prieš neįgalius mokinius, pagal psichinės sveikatos įstatymo Bazelono centrą, nacionalinė teisinio gynimo organizacija, sutelkianti dėmesį į negalią.

Atnaujinta 2018 m. Sausio 19 d