Džeimso Frey „Viena tiesa“
Stanton Peele priklausomybių svetainė, 2006 m. Vasario 21 d.
Stantonas Peele ir Amy McCarley
Dėl visų savo melų ir laukinių perdėmų niekas rimtai nesiginčija, kad Jamesas Frey sėkmingai įveikė priklausomybę nuo alkoholio ir narkotikų be Anoniminių alkoholikų pagalbos. Labai blogas jo aprašymas, kodėl ir kaip jis tai įvykdė - o tai gali padėti daugeliui kitų - pasiklydo įspūdingame Frey kritime iš malonės.
Džeimso Frey atsiminimai, Milijonas mažų kūrinių, tapo bestseleriu po to, kai 2005 m. spalio mėn. Oprah Winfrey išrinko jį savo knygų klubui. Savo atsiminime Frey, jaunas vyras iš klestinčios šeimos, išsamiai papasakojo apie alkoholio per didelę alkoholio vartojimo dozę per dešimtmetį ir trejų metų įtrūkimo pasekmes. Po to, ką jis apibūdino kaip policijos įsibėgėjimo ir elektros energijos tiekimo nutraukimo metus, Frey pagaliau buvo nusiųstas į gydymo centrą (knygoje neįvardytas, bet vėliau paaiškėjo, kad yra Hazeldenas) būdamas 23 metų po kritimo gaisro metu jam buvo sulaužyta nosis, trūko keturių dantų ir skylė jo skruostas.
Tačiau paaiškėjo, kad Frey savo knygoje pateikė įdomiausius piktnaudžiavimo narkotikais atvejus, šių metų sausį atskleidė svetainė „The Smoking Gun“. Pirminiame to pavyzdyje Frey teigė, kad po automobilio rūkymo automobilis smogė policijos pareigūnui. Pajutęs, kad didelis melas yra taip lengvai papasakotas kaip mažą, Frey pridėjo prie šios fikcijos, kad priešinasi areštui ir kovojo su policija, bandydamas sukviesti riaušes tarp pašalinių asmenų, ir todėl tris mėnesius tarnavo apskrityje kalėjimas. Nei vienas iš jų nebuvo tiesa (nors Frey buvo neblaivus ir su savo automobiliu patyrė nedidelį nesklandumą, jis buvo ypač mandagus policijos pareigūnui ir kelias valandas praleido sulaikytas).
Dėl šių ir kitų melų Oprah viešai atėmė Frey savo knygų klubo statusą. Pamiršus visą Frey jausmą ir jo nesąžiningumą, Frey atmetė jo gydymą Hazeldene, jo 12 žingsnį. programa ir AA - Hazelden, kaip ir praktiškai visos kitos privačių ligoninių programos JAV, gydosi principus. Iš tiesų nuo pat savo įsimylėjimo pradžios nedaug kas buvo padaryta iš šio Frey kūrinio aspekto, ir Frey, regis, jį sumenkino - tikrai „Oprah Show“.
Šiame straipsnyje nagrinėjami Frey apgaulės šaltiniai ir tai, kaip lengvai žmonės priėmė jo aukštas pasakas dar kartą patvirtindamas tas savo knygos dalis, kurios yra tikros ir yra prasmingiausios pagal psichologinius principus ir priklausomybę tyrimai. Kaip vieną iš savo ikonoklastinių pažiūrų pavyzdžių Frey paskelbė: „Priklausomybė nėra liga. Net nepanašu. Ligos yra destruktyvios medicininės būklės, kurių žmonės nekontroliuoja... Žmonės nenori prisiimti atsakomybės už savo silpnybes, todėl jie kalti dėl to, už ką neatsako, pavyzdžiui, dėl ligos ar genetikos “.
Kodėl Frey Lie ir kodėl žmonės sutiko su jo melais?
Griežtas Frey atsiminimai yra laukinė ir apgaulinga pasaka apie gėrimą ir narkotikų vartojimą, egzotiškas seksualines ir kitas išnaudojimai, mirtis ir fizinis smurtas - jų centre Frey yra egzistencinis herojus įvykiai. Jo melee su policija ir tariamas paskesnis kalėjimo nuosprendis yra pagrindiniai jo fiktyvaus Johno Wayne'o personažo pavyzdžiai. Frey vaizduoja save kaip macho veikėją, vos sugebantį sulaikyti savo smurtinius impulsus ir dažnai atiduoti juos.
Bet kodėl „Oprah“, „Atsitiktinių namų“ ir 3,5 milijono skaitytojų manymu, Frey sukasi apie nesibaigiančias mirties ir smurto istorijas? Frey atsidūrė traukinio avarijoje, kurios metu žuvo pažįstama mergaitė; mergina, su kuria jis turėjo susijungti, palikusi kalėjimą, pakabino prieš pat atvykstant; Iš pradžių Frey buvo laukiama metų kalėjimo, tačiau Hazeldene sutiktas teisėjas ir nusikaltimo veikėjas konspiravo, kad bausmė būtų sumažinta iki mėnesių kalėjimo - visos šios Frey istorijos yra akivaizdžiai melagingos.
Net „The Smoking Gun“ iš pradžių neabejojo Frey tikslumu, nes jie yra įpratę prie žmonių slepiasi jų policijos įvykdytų įvykių ir kalėjimų įrašai. Greičiau jie tiesiog bandė atrasti puodelio fotografiją. Taigi Frey melagystės virtinė buvo atskleista netyčia. Dabar TSG gali persikelti į Europą ištirti Frey pasakojimo, kad bijojo nužudęs kunigą, kuris bandė jį nugirsti, kelis kartus spardydamas kirkšnyje (homofobinės fantazijos, ar kas nors?).
Frey kreipėsi į šią savo sukurtą testosterono karikatūrą, kurią jis pats sukūrė, atsiprašydamas „Random House“ svetainėje. „Padariau pakeitimus vaizduodama save, kurie dažniausiai mane vaizdavo tokiu būdu, kuris daro mane griežtesnį, drąsesnį ir agresyvesnį nei tikrovė aš buvau arba esu. “Policininkas, apklaustas„ The Smoking Gun “, kuris sulaikė mandagų Frey, gali būti arčiau ženklo:„ Jis mano, kad yra šiek tiek desperado.. .. priversdamas sukramtyti krūvą. “Frey būdingas daugeliui privilegijuotų jaunų vyrų, svajojančių apie blogus asilus.
Tačiau Frey turėjo kitų priežasčių meluoti. Vaistų degradacija parduoda. Žmonės nori išgirsti apie siaubingus dalykus, kuriuos žmonės daro būdami įniršyje ir girti. Atsižvelgdamas į tai, Frey galėjo padaryti išvadą, kad jo karo istorijų išplėtimas padidins jų patrauklumą.
Frey turėjo galimybę stebėti šį procesą iš arti. Jis apibūdina buvusio paciento, roko žvaigždės, kalbą Hazeldeno kaliniams. Vyras išsamiai apibūdino juokingą narkotikų ir alkoholio kiekį (4000–5000 USD dienos narkotikų įpročiai, „penki buteliai stiprių gėrimų“ naktį, 40 valių miegoti). Melas pasipiktino Frey: „Tiesa yra viskas, kas svarbu. Tai yra juokinga erezija “.
Iš tiesų, Frey savo įvairiuose grupės susitikimuose galėjo reguliariai stebėti liūdnų gyvenimo istorijų pagražinimus. Šiems išpažintims tikslumas nereikalaujamas - gyvybingumas yra. Daugelis ar dauguma AA narių neabejotinai perdėtai išnaudoja savo pastangas vienas kitam į priekį. Galų gale vienintelis blogesnis dalykas nei priklausomas narvas yra nuobodu priklausomas balnas.
Žinoma, „Hazelden“ darbuotojai nekvietė roko žvaigždės dėl jo melo. Jų nuomone, tokie nepažįstami teiginiai paskatina netikintus pacientus paaiškinti, kaip jų vartojimas gali peraugti į plačią jų vaizduotę. Viena iš svarbiausių aspektų yra tai, kaip svarbu kvestionuoti viešus ir privačius parodymus apie piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis degradaciją. Mūsų kultūrinis etosas palaiko tokias siaubo istorijas - Hazeldene ir kitur jūs tiesiog negalite pasakyti pakankamai blogo apie narkotikus.
Šis straipsnis nenagrinėja juokingų teiginių apie narkotikus (ir alkoholį, pavyzdžiui, „santūrumo laikotarpiu“) istorijos. Tačiau čia galime trumpai priminti, kad 1968 m. Sausio mėn. Normanas M. Pensilvanijos aklųjų biuro komisaras Yoderis tvirtino, kad šeši koledžo studentai užsimerkė, spoksodami į saulę, o važiuodami LSD. Istorija buvo plačiai pranešta teisėtose žiniasklaidos priemonėse, nors tai ir buvo fabula. 1980 m. „Washington Post“ Žurnalistė Janet Cooke rašė apie aštuonerių metų narkomaną, kuris vartojo heroiną nuo penkerių metų, už kurį ji laimėjo Pulitzerio premiją. Ši istorija taip pat buvo sudaryta.
Nors p. Yoderis ir ponia Cooke neteko darbo, nes jų pastangos grožinėje literatūroje neatitiko su jų pareigybių aprašymais ne visada tai padaroma tiems, kurie apie juos praneša netiksliai narkotikai. Pavyzdžiui, 1994 m. Rugpjūčio mėn Niujorko laikas pirmame puslapyje papasakojo apie perdozavimo dėl „China Cat“ perdozavimo epidemiją, „gryno heroino mišinio pažadą tobula aukštuma, bet per penkias dienas užmušė 13 žmonių. “Po kelių dienų palaidotas giliai laikraštyje, Laikai pranešė, kad didžioji istorijos dalis buvo neteisinga. Du vyrai mirė dėl natūralių priežasčių, o kiti keturi savo sistemose neturėjo heroino. Kiti septyni vartojo kitus narkotikus kartu su heroinu.
Ne Laikai Žurnalistai ar redaktoriai šiuo atveju buvo atleisti už tai, kad prarijo visą miesto legendą. Galų gale, mąstymas eina, jų perteklius buvo rimtos priežasties labui - narkotikų vartojimas atrodė dar pavojingesnis nei yra. Tačiau, kaip rodo Frey atvejis, melas, klaidingi pateikimai ir netikslumai turi neigiamų padarinių. Pavyzdžiui, Laikainetikslumai užmaskuoja, kad derinti narkotikus yra pavojingiau - dėl to miršta daugiau žmonių - nei vartoti didelę gryno heroino dozę.
Kaip dėl Frey teiginių apie jo gydymą?
„Random House“ patvirtino Frey knygą, parodydama du kalinius Hazeldeno kalinius - vieną teisėjas aprašė Frey. Abu, anot Niujorko laikas, palaikė Frey „bendrą gydymo patirties aprašymą“ prieš Hazeldeno darbuotojų prieštaravimus. Spėjama, kad du pacientai teigė, kad Frey perdėtai stengėsi tarp kalinių ir personalo. Savo ruožtu, pasak Laikai", Frey prisipažino papuošęs savo praeitį, tačiau tvirtino, kad jo patirtis reabilituojant narkotikus buvo tikra".
Frey iš pat pradžių nesugebėjo suvaldyti Hazeldeno. Jam ne kartą buvo skaitomos paskaitos, kad „vienintelis būdas... galėsite kontroliuoti priklausomybes dirbdami Dvylika žingsnių. “Frey tai rodo, kad jis buvo nukreiptas į nesėkmę tiesiai iš blokų:„ Žmonės kaip jūs sakote, kad tai yra vienintelis būdas, todėl aš galvoju, kad aš taip pat galiu tiesiog išstumti save iš savo kančios ir išgelbėti save ir savo šeimą ateitis “.
Dėl savo jausmų dėl religijos Frey nėra palankiai orientuotas į 12 žingsnių filosofiją kurį Hazeldenas indoktrina savo „pacientais“. Pusėje iš jų paminėtas „Dievas“, „Jis“ arba „aukštesnioji galia“ žingsniai. Trečiasis žingsnis reikalauja, kad pacientai pareikštų, kad jie „priėmė sprendimą paversti savo valią ir savo gyvenimą Dievo globa, kai mes suprato Jį. "AA akolitai bando nekreipti dėmesio į žingsnių religingumą teigdami, kad jie yra„ dvasingi ". Freiui tai nenusibosta:„ Iš kur aš sėdžiu, visa religija ir dvasinė mintis yra tas pats dalykas. “Ir Frey tikėjimas ar netikėjimas Dievu neturėjo nieko bendra su mesti rūkyti. priklausomybė.
Frey prieštaravimai apie Hazeldeno gydymo procesą atitinka asmeninę filosofiją, kurią jis išreiškia savo knygoje. Frey vaizduoja save kaip rimtą ateistą ir taoizmo pasekėją. Kodėl jis meluotų netikėdamas Dievu? „Visa tai pagrįsta tikėjimu į Dievą. Aš to neturiu ir niekada nebūsiu. “Galbūt„ The Smoking Gun “parodys liudytojus, kurie matė Frey intensyviai meldžiantis bažnyčioje - bet mes nemanome.
Tuo tarpu kiekvienas apeliacinis teismas, išnagrinėjęs šį klausimą, paskelbė, kad 12 žingsnių yra religinis. Dėl to prievarta į AA ir gydymas teismuose, kalėjimuose ir vyriausybinėse įstaigose pažeidžia Pirmojo pakeitimo bažnyčios ir valstybės atskyrimą. Šis nutarimas nuolat pažeidžiamas JAV.
Taigi Frey jausmas, kad jis nebuvo teisus verčiamas laikytis tokių religinių pamokslų, pagrįstas patikimais teisiniais principais. Be to, pacientų teisių įpareigojimas priversti juos laikytis savo įsitikinimų arba aktyviai nesutikti pažeidimas yra pacientų teisių pažeidimas. Pažeidimas, tai yra, niekuo kitu, išskyrus Amerikos piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis. Be to, psichologiniai tyrimai rodo, kad pagerėja žmonių motyvacija keistis, kai terapija atitinka jų vertybes. Kita vertus, pastangos pakeisti žmonių elgesį žemoje vietoje, atakuojant jų jausmus ir įsitikinimus, užmuša žmones, kai jie žeminasi, ir tai daro didžiulį priešingą rezultatą. Frey supranta šią tiesą: „kai kažkam labiausiai reikia pagalbos, tu tai neigi, nes jie tiki kažkuo kitokiu nei tu arba jiems reikalinga kitokio pobūdžio pagalba, nei tu manai teisinga“.
Nauji darbuotojai, kurie baugina AA mokymą, dažnai yra apgaudinėjami, kaip ir Frey, su įbauginimais, kad jie laukiami išlaikyti savo įsitikinimus, toliau priimti sprendimus sau ir tęsti savo dabartinius kelius, kurie, iš jų tyčiojamasi, veikia taip gerai juos. Hazeldeno procesas skatina narkomanus pasinerti į neviltį - kaip religinis nusidėjėlis - manydamas, kad tai yra geriausias būdas skatinti pokyčius. Vietoj to, demoralizuotų žmonių niekinimas kenkia jų pasitikėjimui savimi būtent tą akimirką, kai jiems to labiausiai reikia, ir gali padaryti nuolatinę žalą. Galbūt Frey megalomaniškos fantazijos buvo jo pastangos neutralizuoti Hazeldeno užpuolimus dėl jo savigarbos.
(Frey praneša, kad Hazeldene rodosi sutrikęs ir reikalaujantis nedelsiant atlikti burnos chirurgiją, kuris, jo teigimu, jam buvo atliktas be anestezijos - dar vienas ginčijamas dalykas jo knygoje. Nors Frey pripažino sudarantis istorijas apie savo smurtinius veiksmus, nusikaltimus ir įkalinimus, Frey iš dalies ginasi neanestezuotos operacijos aprašymas: „Aš parašiau tą ištrauką iš atminties ir turiu medicinos įrašus, kurie, atrodo, palaiko tai.. .. [nors] mano atmintis gali būti ydinga. “Tiesą sakant, mes visi stebėjome abstinencijos programas ir AA grupes, kurios reikalauja dalyviai nevartoja skausmą malšinančių vaistų, ir mes manome, kad įmanoma, kad Frey buvo operuotas tik aktuali tema anestezijos.)
Visa tai paaiškina, kodėl, priešingai nei Hazeldeno ir AA saviugdos mitai bei populiari nuomonė, tradicinis gydymas ir AA nėra ypač sėkmingi būdai įveikti priklausomybes. Pavyzdžiui, pačios AA apklausos rodo, kad tik 5 procentai pradinių AA posėdžių dalyvių tęsia AA metus. (Tai negarantuoja, kad jie iš tikrųjų metė gerti - ar net kad atsisako.)
Gydymo alkoholizmu tyrimai rodo, kad 12 pakopų gydymas ir AA yra neveiksmingi, palyginti su mokymu narkomanai susidoroja su įgūdžiais ir skatina savo vidinę motyvaciją mesti (vadinamą "motyvaciniu patobulinimas “). Hazeldeno patarėjai iš tikrųjų pasinaudojo savo mažu pasisekimo laipsniu, kad įtikintų Frey sutikti su 12 žingsnių: „AA ir dvylika žingsnių yra vieninteliai realūs variantai.. . .Penkiolika procentų tų, kurie juos išbando, blaivūs daugiau nei metus. [Šis skaičius yra toks mažas, nes priklausomybė] yra nepagydoma liga.. .. nieko daugiau negali padaryti “.
Frey ne kartą skaito paskaitas Hazeldene, „priklausomybė yra liga.. .. lėtinė ir progresuojanti liga.. .. nesugebėjimas kontroliuoti ir pasirinkimo stoka yra tik ligos požymis. "Tačiau Frey atmeta šią mintį dėl tokių pagrįstų priežasčių, kaip kad sergant tikromis ligomis, žmonės „nesirenka, kada juos turėti, jie nesirenka, kada jų atsikratyti“. Frey tvirtina, kad kiekvienas pasirinkimas yra sprendimas: „Aš darau ar ne Aš Ar aš imsiuosi, ar neketinu imtis. Ar aš būsiu apgailėtinas narkomanas ir toliau švaistysiu savo gyvenimą, ar sakysiu „ne“ ir bandau likti blaivus ir padorus žmogus. “Tiesą sakant, gydymas Hazeldenu nėra būdas įtikinti žmones valdyti patys?
Nenuostabu, kad Frey tiesiog niekina AA. Kai jam pasakė, kad vienintelė AA alternatyva yra atkrytis ir mirtis, Frey pareiškia: „Geriau turėčiau, o ne praleisti savo gyvenimą bažnyčios rūsiuose klausydamasis, kaip žmonės verkia, kalės ir skundžiasi.. .. Tai yra vienos priklausomybės pakeitimas kita. “Frey pareiškia prieštaravimus, kad daugelis - tyli dauguma alkoholikų ir narkomanų jaučia AA ir jos veiksmus. Štai kodėl tiek daug žmonių palieka AA ir nepavyksta pasinaudoti gydymo programomis. Šie žmonės tiesiog nejaučia, kad geriausias būdas pasikeisti yra nuspręsti, kad jie yra bejėgiai, atsiversti Dievui ir dalyvauti grupinėse išpažintyse.
Tokie žmonės, kaip Frey, akivaizdžiai pasielgtų geriau terapijos programose, kurios nereikalavo išleisti didžiąją dalį išlaidų jų emocinė energija, stengdamasi priimti įsakymus, prieštaraujančius jų pačių instinktams dėl to, kas juos padarys geriau. Nesutikdami su 12 žingsnių, žmonės neturėtų būti atleidžiami nuo gydymo ir paramos įveikdami priklausomybę. Ateistai taip pat nusipelno pagalbos! Kaip bebūtų, tokie prieštaravimai kaip Frey gydymui ne tik ignoruojami - jie pažymimi kaip „neigimas“, kuris yra ligos, kurią reikia įveikti, simptomas.
Kodėl žmonės ignoruoja Frey pranešimą apie anti-AA, anti-liga ir anti-gydymo?
Daugelis žmonių yra nusiteikę dėl 12 žingsnių ir AA, arba tiesiog nepripažįsta jokios alternatyvos, jie negirdėti neigiamo Frey požiūrio į šį požiūrį. AA yra sėkmingiausias socialinio judėjimo / viešųjų ryšių organizacijos derinys XX amžiaus Amerikoje. Tai pavertė priklausomybių gydymo rinką - iš tikrųjų 12 jos žingsnių buvo pritaikyti praktiškai kiekvienam nesveikam įpročiui, kurį gali turėti amerikiečiai. Be to, gali būti, kad Frey pateikė savo sensacingas „apgaulės ir chaoso“ sąskaitas, kad dauguma skaitytojų buvo atitraukti nuo jo kritikos dėl 12 žingsnių terapijos.
Be to, Frey ėmė menkinti savo anti-AA ir anti-gydymo filosofiją. Kai 2003 m. Balandžio mėn. Frey pasirodė su vienu iš mūsų (SP) Johno Stosselio specialiajame kovos su savimi gydyme ABC („Padėk man, aš negaliu sau padėti“), jis išjuokė 12 žingsnių. Tačiau kai Frey pasirodė Oprah'oje po to, kai 2005 m. Rudenį buvo išrinktas į savo knygų klubą, atrodė, kad jis pakeitė savo melodiją. Žiūrovai negalėjo pastebėti, kad jis skiriasi nuo paprastai pasveikusio narkomano. Kaip vienas žinomas žiūrovas pranešė: „Kai pamačiau jį„ Oprah “pirminiame knygų klubo pasirodyme, supratau, kad jis yra AA narys, nes jam buvo parodyta, kad jis elgiasi kaip atsiprašęs žmonių iš jo girtų dienų, kurios, manau, buvo tiesiai iš AA sąsiuvinis “.
Rūkymo pistoletas aprašo, kaip Frey “nuvyko į Minesotos kliniką ir pasikalbėjo su kamera kameros žiūrovui Sandie, kuris pasitikrino reabilitaciją sužinojęs apie Frey knygą... . „Jei aš galiu tai padaryti, tu gali tai padaryti, - pasakojo jai Frey. - Taigi Frey padėjo televizijai paskatinti žmones įstoti. dėl tokio elgesio, kurį jis atmetė, sumenkindamas „Random House“ internete paskelbtą misiją svetainė:
Aš išgyvenu savo priklausomybes. Aš pergyvenau per juos ir praeidavau. Aš to nepadariau taip, kaip daugumai liepiama. Niekada nenaudojau Dievo ar aukštesnės galios ar dvylikos žingsnių grupės. Pasinaudojau savo valia, širdimi, draugais, šeima. Daugumai žmonių, kurie naudojasi Dievu ar aukštesne jėga ar „Dvylikos žingsnių“ grupe, nepavyksta. Yra dar vienas būdas, kuris gali veikti. Man tai suveikė. Noriu tuo pasidalinti. Tikiuosi, kad tai tinka ir kitiems.
Frey didžiausia nesėkmė
Nepaisant nepaprastos jo knygos sėkmės, dar viena priežastis yra Jameso Frey požiūris į priklausomybę ir gydymą. Jis visiškai netiki jais. Galų gale, Frey yra vaikinas, kuris daug laiko praleido vartodamas narkotikus ir gerdamas, taip pažeisdamas savo paties pasitikėjimo savimi vertybes ir norėdamas būti prisidedančiu visuomenės nariu. Taigi dvi Frey knygos dalys - nepagrįsti teiginiai apie jo girtą ir narkotikų elgesį bei jo bebaimiškumas kreiptis į save norint išgydyti - yra tarpusavyje kare.
Frey priklausomybę galime vertinti kaip iš tikrųjų jo paties priimtą AA žinios dalį, kurią jis manė turįs atmesti. Kaip kitaip interpretuoti įvairius Frey aprašymus knygoje „didžioji ir baisi uola“ (įtrūkimas):
Duok man daugiau prašau duok man daugiau Aš noriu, kad turėčiau daugiau. Aš duosiu savo gyvenimui širdį, ateitį, viską, prašau, duok daugiau. Noriu, kad turėčiau daugiau. Duok man daugiau ir aš tau duosiu viską. Duok man daugiau ir darysiu viską, ko nori.
Siekdamas pateisinti savo paties ankstesnį elgesį, Frey tiesiog pakartoja ligos pranašystes: „Aš buvau silpnas ir apgailėtinas ir negalėjau savęs suvaldyti“. Bet, kaip jis ėmėsi savo savigydos būdo dėka unikalaus požiūrio į narkotikų ir alkoholio pagundą nenaudojant, paaiškėjo, kad kažkuriuo metu jis turėjo motyvaciją kontroliuoti pats. „Aš turiu apsispręsti. Tai paprastas sprendimas. Tai neturi nieko bendra nei su Dievu, nei su dvylika kitų, išskyrus dvylika mano širdies dūžių... Taip ar ne."
Tai, kad nebuvo išgirsta svarbi, originali Frey knygos dalis - nuoširdi ir tiksli dalis, rodo, kaip sunku sugriauti AA hegemoniją JAV. Blogiausia AA ir Frey patirtis Hazeldene - tai neigimas, kad egzistuoja teisingi alternatyvūs keliai priklausomybei nutraukti. Mes pasiekėme aklavietę, kol daugiau žmonių, kurie savo priklausomybes nutraukia tyliai, savo jėgomis, pasirodo atskleisti savo asmeninės patirties. Bet, norėdami tai padaryti, šie tylūs priklausomybės veteranai turės pažeisti tai, kas greičiausiai paskatino juos pas save sveikimo ženklas: jie vertina savo privatumą ir nori kurti prasmingą gyvenimą atskirai nuo terapijos programa. Tokie žmonės nejaučia potraukio į viešumą.
Frey moraliniai nesėkmės sumenkino jo galimybes skatinti savarankiškai išgydyti priklausomybę. Norint kovoti su monolitine amerikiečių gydymo sistema, prireiks stipresnio žmogaus nei Frey - galbūt daug tokių žmonių. Frey prarado autoriteto ir autentiškumo reikalavimus tvirtinti tai, kuo iš tikrųjų tiki - tą Ameriką neefektyvus gydymas narkotikais ir alkoholiu, taip pat jo kultūriniai gerovės apribojimai yra religiniai įsitikinimai ir narkotikų burmistrai.
Kitas: Meilė ir priklausomybė - 2. Kas yra priklausomybė ir ką ji turi bendro su narkotikais
~ visus „Stanton Peele“ straipsnius
~ priklausomybių bibliotekos straipsniai
~ visi straipsniai apie priklausomybes
