Nematoma linija tarp žodinio ir fizinio priekabiavimo
Skirtumas tarp žodinės ir fizinės prievartos yra kažkas, dėl ko aš kvestionavau, nes pasibaigė mano įžeidžiantys santykiai. Mano buvęs partneris mane atstūmė, pastūmėjo, išjudino ir privertė mane nuo jo kelio, kai mes ginčėmės. Jis pakėlė kumštį ir padarė grasinimai, bet niekada manęs smogė. Ar tai reiškia, kad buvau žodžiu, fiziškai priekabiaujama arba abu? Manau, atsakymas priklauso nuo to, kur mes, kaip individai, nubrėžiame ribą.
Man linija tokia neryški, praktiškai nematoma. Aišku, jis niekada manęs nepataikė, bet tai, ką jis padarė, buvo blogiau. Kai sirgau gripu, jis nusikabino nuo manęs lovos užtiesalus ir atsisakė man skirti jokių vaistų. Jis grasino išmesti visas mano knygas į šiukšliadėžę. Jis mane vadino c ** t ir apkaltino, kad miegojau su kitais vyrais. Jis pasakojo, kad manęs nekentė daugiau kartų, nei jis sakė, kad mane myli. Manęs nepataikymas tapo vienintele jo gynybos linija, tarsi tai atleido jo įžeidžiantį elgesį. Buvo linija, kurios jis neperžengs, ir jei jis pervažiuos, patikinau jį, kad išeisiu į gera.
Reakcija į žodinę ir fizinę prievartą yra ta pati
Aš niekaip negaliu žinoti, ar būčiau įvykdęs šį pažadą, bet spėju, kad ne. Spėju, kad įvykiai būtų pasibaigę taip pat, kaip ir tada, kai jis mane žodžiu prievartavo: jis pasakys, kad aš jį išprovokavau, kad tai mano kaltė, ir aš galų gale atsiprašysiu. Arba aš grasinsiu išvykti, tik jei jis sugriaus ir įtikins mane, kad tai daugiau niekada nepasikartos, kad jis tikrai stengiasi tobulėti ir aš turėčiau daryti tą patį. Bet kokiu atveju aš kažkodėl prisiimčiau visą kaltę. Bet kuriuo atveju aš vis tiek kentėčiau piktnaudžiavimo padariniai.
Tai yra baisus dalykas, kurį reikia pripažinti, bet buvo atvejų, kai aš norėjau savo buvusio norėtų trenk man. Bent jau tokiu būdu būtų įrodymų apie jo padarytą žalą. Kai mėlynės nematomos, niekas nežino, kad jūs kenčiate. Niekas nemato randų po jūsų oda.
Bet lyginti žmogų, kuris tau duoda kruviną nosį, su žmogumi, kuris sulaiko meilę ir kritikuoja tavo kiekvieną judesį, beprasmiška. Jie abu nori vienaip ar kitaip valdyti tave; ir anksčiau ar vėliau asmuo, kaltas dėl vieno iš tų nusikaltimų, padarys kitą. Ne mažiau pavojinga ir žodinė prievarta nei fizinė prievarta. Tiesą sakant, tai gali turėti sunkesnių ir ilgalaikių padarinių. Taigi ar tai net reikalauja atskiro apibrėžimo, nes žodinė prievarta dažnai laikoma fizinio smurto vartais?
Brėžti liniją tarp žodinės ir fizinės prievartos yra žalinga
Mano nuomone, nubrėžus ribą tarp žodinės ir fizinės prievartos gali būti padaryta daugiau žalos nei naudos. Apie fiziškai žiaurius santykius tik kada nors girdime naujienose, nes kažkas miršta. Tačiau kiek iš tų santykių prasidėjo žodine prievarta? Apie psichologinį smurtą suprantama tiek mažai, kad kažkas toks kaip aš tiesiog nemato ženklų, net tada, kai jie akivaizdūs. Linija, kurią nubrėžiau tarp fizinės prievartos (neatleistina) ir žodinės prievartos (atleistina), sustabdė mane palikdama priekabiautoją, ir aš tikiu, kad tai yra tas pats ir daugeliui kitų.
Žodinis ir fizinis priekabiavimas ir įstatymas
2015 m. JK įsigaliojo „prievartinis arba kontroliuojantis elgesys“, už kurį numatyta didžiausia laisvės atėmimo bausmė - penkeri metai. Tai reiškia, kad tokie žmonės kaip aš, patyrę psichologinę prievartą, gali patraukti kaltininkus atsakomybėn, jei jie pasirenka kreiptis į teismą. Tai nėra puikus atsakymas, tačiau tai žingsnis teisinga linkme. Tai yra visuomenės pradžios suvokimas, kad prievarta yra sudėtinga ir pasireiškia įvairiomis formomis. Tikimės, kad visuotinio pripažinimo pradžia yra tai, kad fizinis skausmas nėra pranašesnis už emocines kančias.
Tuo tarpu turime nepamiršti, kad žodinis priekabiavimas yra tik viena priekabiaujančio asmens taktika ir dažnai vyksta kartu su fizine, finansine ir seksualinė prievarta. Kai kuriems priekabiautojams nėra skirtumo, jie žais kiekvieną ranką savo denyje.
Piktnaudžiavimas yra prievarta.
