Trys mitai apie priverstinį psichinių ligų gydymą

Yra daugybė mitų apie priverstinį psichinių ligų gydymą (Neprivalomo gydymo realijos). Savavališkas gydymas yra labai prieštaringas, ir tai nepakankamai vertinama sakydama: „The Arktis yra savotiškai vėsus. “Dalis priežasčių, kodėl ji tokia prieštaringa, yra todėl, kad mes retai to darome dėl kitų ligos. Mes norime leisti žmonėms „mirti pasinaudodami savo teisėmis“. Aš nesiryžtu rekomenduoti, kad nevalingas gydymas taptų standartine operacine procedūra, tačiau galiu aptarti tris mitus apie priverstinį gydymą.

Pirmasis mitas: Neprivalomas gydymas apkrauna ligoninę

Tiesa, kad daugelis ligoninės pacientų yra prieš jų valią, tačiau tai yra išimtis, o ne taisyklė (Savavališkas gydymas - įsipareigojimas psichiatrijos ligoninei). Savavališkas gydymas iš tikrųjų yra skirtas tam, kad asmuo nepatektų į ligoninę. Kaip pavyzdį paimkime Kendros įstatymą iš Niujorko. Pagal Kendros įstatymą, leidžiantį gydyti ambulatorinį gydymą, taip pat žinomą kaip Neprivalomas ambulatorinis įsipareigojimas, hospitalizacijų skaičius sumažėjo. Pagal

„MentalIllnessPolicy.org“, žmonėms, kuriems taikomas Kendros įstatymas, paprastai sekėsi gerai. Statistika:

• 74 procentais mažiau pacientų tapo benamiais.
• Ligoninėje paguldyta 77 procentais mažiau pacientų.
• Buvo areštuota 83 procentais mažiau pacientų.
• Įkalinta 87 procentais mažiau pacientų.

1998 m. Niujorko Bellevue ligoninėje atliktas nevalingos ambulatorinės ambulatorinės programos tyrimas parodė, kad ji sumažino ligoninės buvimą per pusę, nuo 101 dienos per 11 mėnesių po išrašymo asmenims, neturintiems teismo įsakymų, iki 43 dienų hospitalizacijos tiems, kurie turi teismo įsakymus.

Ligoninę kamuoja tai, kad žmonės negydomi, kol neištinka krizė. Neprivalomas ambulatorinis įsipareigojimas ne tik sulaiko žmones iš ligoninės, bet ir sumažina buvimą ligoninėje, kai jie paguldomi į ligoninę.

Antras mitas: Visi psichinės sveikatos vartotojai prieštarauja nevalingam gydymui

Aš buvau nusistatęs prieš nevalingą gydymą, išskyrus atvejus, kai kilo pavojus kitiems. Nors vis dar nerimauju dėl pilietinių laisvių, dauguma pacientų, kurie buvo gydomi nevalingu gydymu, aš taip pat esu sutikęs su retrospektyviu sprendimu. Anot MentalIllnessPolicy.org:

• 75 procentai pacientų teigė, kad priverstinis ambulatorinis įsipareigojimas padėjo jiems suvaldyti savo gyvenimą.
• 81 procentas pacientų teigė, kad priverstinis ambulatorinis įsipareigojimas padėjo jiems susitvarkyti ir išlikti gerai.
• 90 procentų pacientų teigė, kad dėl neprivalomo ambulatorinio įsipareigojimo jie labiau linkę toliau vartoti vaistus ir gydytis.
• 87 procentai pacientų teigė, kad tiki savo atvejo vadybininko galimybėmis padėti.
• 88 procentai pacientų teigė, kad jie ir jų atvejo vadybininkas sutarė dėl savo gydymo plano.

Maždaug pusė apklaustų psichinės sveikatos vartotojų teigė, kad priverstinis ambulatorinis įsipareigojimas privertė juos susijaudinti ir sugėdinti, tačiau dauguma buvo patenkinti rezultatais. Aš esu vienas iš jų. Aš piktinosi atsidavimo procesu - vis tiek daryk, nes tai labai žemina, - bet, atsižvelgiant į ateitį, tai buvo teisingas dalykas (Psichiatrinė ligoninė: tai, ko norėčiau žinoti). Tai net tapo nereikalinga, nes supratau, kaip geriau jaučiausi gydydamas vaistus, būdamas blaivus ir nusprendęs laikytis gydymo.

Ne visi psichinės sveikatos vartotojai priešinasi priverstiniam gydymui, ir, remiantis mano patirtimi, dažniausiai tai yra antipsichiatrija arba jiems trūksta įžvalgos apie savo būklę. Tai veda prie kito mito, mito, kad nevalingas elgesys pažeidžia pilietines laisves.

Trečias mitas: nevalingas gydymas pažeidžia piliečių laisves

Pilietinės laisvės yra beveik šventos. Man asmeniškai labai sunku dėl šio klausimo, nes, nors aš patyriau priverstinį gydymą ir maniau, kad tai padėjo, noriu savo teisių. Tačiau per daug rimtai žiūrėjome į savo rūpesčius dėl pilietinių laisvių. Kaip dažnai sakau: „Indianapolyje, jūs galite būti psichiškai nesveikas, kiek norite, kol nesate pavojingas“. Tai reiškia, kad galite gyventi graužikų užkrėstuose namuose, vaikščiokite gatvėmis trečią valandą ryto kalbėdami su savimi, turėkite mažai maisto ar nevalgykite savo gyvenamojoje vietoje, ir niekas nesikiš, nes jūs turite teises. Bet kaip tokiu būdu nepažeisti pilietinių laisvių? Žmonės turi teisę pasveikti.

Savavališkas gydymas turėtų būti kruopščiai reguliuojamas - jis turėtų būti atliekamas tik tada, kai asmuo negali savimi pasirūpinti arba yra pavojingas sau ar kitiems ir pakartotinai atitinka šiuos kriterijus. Jei tai galima padaryti ambulatoriškai, puiku, darykite tai ambulatoriškai. Jei psichikos ligomis sergančius asmenis galėsime išlaikyti pakankamai ilgai ir gydyti, dauguma nuspręs toliau vartoti vaistus ir gydytis. Taigi nevalingas gydymas paprastai yra laikinas.

Dienos pabaigoje kalbama apie tai, kas veikia - ir dažniausiai veikia nevalingas gydymas.

Taip pat galite rasti Becky Oberg „Google+“, Facebook ir „Twitter“ ir Linkedinas.