Disociacinis tapatybės sutrikimas: nesu daug
Kai reikia suprasti Disociacinis tapatybės sutrikimas, dauguma žmonių per daug įsitraukia į alternatyvaus identiteto sampratą. Tapatybės keitimas yra plačiai ir klaidingai priimama kaip DID esmė. Taigi dvi populiariausios teorijos apie disociacinio tapatumo sutrikimo vystymąsi sukasi apie pakitimų egzistavimą: Sudaužytos vazos teorijair kelių vazų teorija. Taip pat nėra patenkinamų paaiškinimų, kaip vystosi DID, ir galiausiai išplaukia iš abiejų teorijų netikslumų ta pati klaida: prielaida, kad ankstyvosios vaikystės tapatumas yra darnus ir nepažeistas, kai iš tikrųjų tai yra bet kas bet.
Disociacinis tapatybės sutrikimas: daugybinės vazos teorija
Iš dviejų tai senesnė, šiek tiek mažiau populiari disociacinio tapatumo sutrikimo vystymosi metafora. Trumpai tariant, jame teigiama vaikas pakartotinai susidūrė su situacijomis, kurios visiškai užgožia jo sugebėjimą susitvarkyti sukurs pakeitimus, visiškai naujas tapatybes, kad padėtų jam išgyventi. Daugybinės vazos teorija daro prielaidą, kad šis vaikas, dažnai vadinamas „branduoliu“ arba „originalia“ asmenybe, jau turi tapatybę, o jo pakitimai yra papildomos tapatybės. Kitaip tariant, darome prielaidą, kad vienos tapatybės būtų buvę pakankamai tiksliai, kokia ji buvo. Bet
sąlygos yra tokios, kokios buvo, vaikui reikėjo daugiau alternatyvų. Taigi etiketė „pakeisti“ arba „alternatyvi tapatybė“.Dissociacinis tapatybės sutrikimas nėra tikras daugialypumas
Leiskite man čia pasakyti: aš neteigiu, kad pakeitimai nėra tikri. Jie yra visiškai tikri. Kai pagalvoji apie tai, daugialypės vazos teorija iš tikrųjų reiškia, kad pakeitimai nėra tikri ar yra antri. Nes nepaisant to, kaip jaučiasi DID asmeniui, alternatyvi tapatybė iš tikrųjų nėra visiškai atskiras asmuo. Nėra branduolio, nėra originalios asmenybės. Niekada to nebuvo. Dissociacinio tapatumo sutrikimo vystymasis nesudaro vieno darnaus identiteto ir tada siekiant susidoroti su trauminėmis aplinkybėmis ir aplinkomis, sudarant keletą darnesnių tapatybes. Tiems iš mūsų, turintiems DID, visų pirma nepavyko suformuoti darnaus identiteto. Ten, kur dauguma žmonių sukūrė įvairialypę, gana gerai integruotą tapatybę, mes susiformavome smarkiai suskaidyta tapatybė. Pastarasis yra buvusio sustiprinimas, o ne jo dauginimas.
Disociacinio tapatumo sutrikimo vystymasis yra suskaidymas, o ne daugyba
Kai pritaikysime kelių vazų teoriją Disociacinis tapatybės sutrikimas metaforiškai kalbant, atrodo taip:
- 1 vaza - vaikas gimsta su asmenybe
- 2 vaza - vaikas patiria didžiulį stresą ir sukuria papildomą asmenybę
- 3 vaza - daugiau traumų, kita pakaitinė tapatybė ir pan
Iš tikrųjų nė vienas vaikas negimsta turėdamas visą asmenybę. (Temperamentas, taip. Darni tapatybė, ne.) DID kuriantis vaikas nesukuria papildomų asmenybių; jo asmenybė vystosi suskirstytu būdu. Keli jo aspektai yra atskirti ir laikui bėgant pradeda veikti kaip atskiri žmonės. Taigi kai sakau, kad nesu daugkartinis, turiu omenyje, kad nesu daugiau daugialypis nei kas nors kitas. Aš vis dėlto esu toli labiau suskaidytas nei dauguma žmonių.
Sek mane „Twitter“!
