Daugiau dvipolių ir psichiatrinių mitų

Sveiki, Anniemai!
Su visa pagarba vaistus vartojantys žmonės patiria tokį patį spaudimą. Jie visur spaudžia liepti nevartoti narkotikų, ne kreiptis į gydytojus, kaip elgtis su šalutiniu poveikiu, ką jie daro neteisingai ir pan.
Pasirinkimas atsisakyti medikų nėra nereikšmingas, bet ir nestovi ant jų. Bet trivialus ar ne, tai galiausiai yra pasirinkimas.
- Nataša

Kai man iš pradžių buvo diagnozuota, man buvo pasakyta, kad vaistai dabar yra gyvenimo būtinybė. Aš net turėjau vieną gydytoją, kai aš pasakiau, kad einu nuo vaistų. Nuo gydytojo iki gydytojo, nuo valstijos iki valstybės, man buvo neabejotinai pasakyta, kad vaistai man yra neišvengiamas gyvenimo faktas. Bet tada aš turėjau nustoti vieną med b / c, man pasidarė kojos juodos, kitoje b / c išsivystė gyvybei pavojingas išbėrimas, dar viena, kuri mane paliko sekinantis artritas ir galiausiai, priaugusi daugiau nei 40 svarų, prarandu nemažai plaukų ir dantų, neprisimenu paprasčiausio iš užduotis, pavyzdžiui, kaip įjungti automobilio prietaisų skydelyje esančius žibintus (taip, visi priskiriami specifiniams vaistams) ir mano kepenų auglį, kurį turėjau pakankamai. Aš prisipažinsiu, vis dar vartoju retkarčiais raminamąjį ir migdomuosius vaistus, bet visa tai aš padaryta. Ar aš sulaukiau panikos reakcijų iš tų, kurie mano gyvenime? Taip. Ar atrodo, kad turiu teisintis? Taip. Ar yra socialinis, šeiminis, medicininis ir net teisinis spaudimas toliau vartoti dopingą? Absoliučiai. Ar aš turėjau plaukti prieš srovę prieš srovę? Kiekvieną dieną. Taigi, prašau, nesumažinkite visos šios realybės, kai žmogus „nusprendžia“ pasirinkti vaistą.

„Kaip kažkas, gyvenantis Niujorke, iš kur jis kilęs, aš žinau, kad jums nereikia kelti tiesioginio pavojaus sau, kad galėtumėte gauti AOT ir kitus ambulatorinius teismo įsakymus. „Akivaizdu, kad tai turėtų būti„ pavojus sau ar kitiems “.
"Nėra dviejų žmonių, kuriems diagnozuota psichikos liga, kaip". Be abejo, tai taip pat turėtų būti „panašūs“.

Nataša,
Aš sutinku su dauguma šio įrašo. Tik vienas AOT taškas arba ambulatorinis gydymas. Aš, kaip gyvenantis Niujorke, iš kurio jis kilęs, iš tikrųjų žinau, kad norint gauti AOT ir kitus ambulatorinius teismo įsakymus, jums nereikia kelti tiesioginio pavojaus sau. Nors įstatymai (bent jau šioje valstybėje) išvardija kai kuriuos reikalavimus, kuriuos turi atitikti asmuo, pavyzdžiui, nevartoti vaistų, o vėliau tapti daugybę kartų paguldyti į ligoninę ir (arba) įkalinti (tačiau nebūtinai dėl smurto) - dažniausiai jie gali būti aiškinami ir vienintelis dalykas, kurio teismams iš tikrųjų reikia norint priversti asmenį skirti vaistus ar gauti ECT, yra šeima, teikianti ataskaitą, ir gydytojas, rekomendacija. Kai kuriais atvejais žmonės, kuriems taikomas šis įstatymas, net neturi didelių sutrikimų, todėl „rimta negalia“ taip pat netinka. Tai vyksta visą laiką. Žinoma, galima diskutuoti, ar įstatymas yra teigiamas ar neigiamas; bet esmė ta, kad jūs galite būti gydomi ir gauti ECT, nekeldami pavojaus sau ar kitiems daugelyje valstijų. Gerbiu tave kaip autorių ir asmenį, ir visai kaip tavo tinklaraštį; vis dėlto aš tave šaukiu neteisingai.
Kaip jau sakiau, tačiau aš daugiausiai su tuo sutinku. Psichikos liga yra be galo skausmingas dalykas, kurį reikia patirti, ir daugeliu atvejų tai gali būti tarsi gyvenimas siaubo bangoje kiekvieną savo gyvenimo dieną. Kai išbandžiau savo pirmąjį nuotaikos stabilizatorių ir (netipinį) antipsichozinį vaistą, buvau įsitikinęs, kad aš net negalėjo veikti, buvo įsitraukęs į apgaulingą pasaulį ir turėjo gana detalų planą žudyti aš pats. Siaubas ir psichologiniai kankinimai, kurie dažnai vyksta kartu, yra... nenusakomi, tikrai. Aš tikrai tikiu, kad turite tai išgyventi, kad suvoktumėte, kaip tai gali būti skausminga. Vaistai ir nuostabus psichiatras išgelbėjo mano gyvybę ir net neabejoju, kad be jų būčiau miręs. Aš žinau, kad kai kam tai gali atrodyti niūriai; bet tai tiesa.
Deja / laimei, vaistai tapo blogesni nei bipolinis arba šizoafektinis sutrikimas, atsižvelgiant į tai, kurio gydytojo klausiate, ir aš turėjau juos sumažinti. Jie paskatino mane užsikimšti širdį (laimei, tai nėra sunki ir greičiausiai pasveiks), aritmiją ir stiprų neurologinį šalutinį poveikį. Fiziškai buvau tokios blogos formos. Tai tikrai nebuvo išeitis. Nuo sausio mėnesio buvau nedarbingas ir, stebėtinai, nesigailiu tai padaręs. Taip, nuo tada turėjau didelių nuotaikos epizodų ir psichozinių simptomų; bet išmokti susitvarkyti ir palaikyti normalų mano funkcionavimą buvo sudėtinga, tačiau verta patirtis. Niekada nebūčiau suvokęs, kaip fiziškai ir emociškai esu raminamas, jei būčiau likęs ant jų. Vis dėlto aš imuosi „True Hope“ „Empowerplus“ pagal poreikį (man tai veikia gana gerai ir gana greitai).
Tačiau aš to nekalbu kaip dogma. Kaip jau sakiau, skausmas, susijęs su psichine liga, yra stiprus. Mes visi turime rasti savo asmeninius būdus, kaip išgyventi šią audrą. Jei tai reiškia vaistus, tada prašome jų vartoti. Žinoma, būkite atsargūs - kaip aš sužinojau, tas sunkesnis šalutinis poveikis gali greitai atsirasti; bet jei tai padeda ir jums reikia stabilumo, prašau, padarykite tai, ką turite padaryti. Nėra dviejų žmonių, kuriems diagnozuota psichinių ligų sritis, kaip. Visų pirma to reikia gerbti.
Daug meilės;
Erika

MMC,
Kalbant apie antrąjį jūsų komentarą, tai nėra tas, kas paneigia vieno žmogaus patirtį. Nėra taip, kad galėčiau kalbėti apie kiekvieno žmogaus patirtį. Kiekvienas žmogus yra unikalus. Kalbėdamas apie daugumą mažumos nepaneigsi.
Ypač tuo atveju, kai asmuo yra pasiryžęs kelti pavojų sau ar kitiems, jo padėtis yra unikali. Pažįstu du asmenis ir abu šie žmonės turi labai skirtingas situacijas. Ir abiejose situacijose jie dabar pasirodo grupėje, kuri pasirenka imtis savo vaistų.
- Nataša

Sveiki, MMC,
Aš noriu pasakyti, kad nesame gydytojai ar medikai. Kiekvienas iš mūsų pasirenka vartoti vaistą kiekvieną dieną. Mes pasirenkame tai todėl, kad pasirenkame geresnį. Mes pasirenkame gydymą.
Tai įgalinimas. Aš sakyčiau, kad tai naudinga.
Konkrečiai su tuo kovojama su tuo, kad mes esame kažkokiu „priverstiniu būdu“ daryti šiuos dalykus gniuždančiu būdu.
- Nataša

Manau, mano mintis yra, jei kas nors jums pasakys, kad jų * asmeninė * patirtis yra ta, kad jie yra verčiami būti ant medikų atrodo, kad neigiate jų patirtį, nežinodami jų aplinkybių, tiesiog atleidžiate juos kaip pavojingą mažumą. Nelabai įgalina. Jei norite kreiptis į niuansus, geriau paneigti mitą yra kažkas bendro, pvz., „Dauguma psichikos ligų turinčių žmonių yra priversti budėti ant medikų“, o tai neabejotinai nėra tiesa.

Būtent psichinių ligų ir bipolinio sutrikimo pobūdis ir fenomenologija taip pat apsunkina šių patologinių žmogiškųjų esybių problemą. Iš tikrųjų, visi psichiniai sutrikimai atsiranda dėl sutrikimų mūsų smegenyse, kaip organinėje apatinėje psichologinio gyvenimo dalyje. Neuromokslų tyrimai patvirtino šį pripažinimą daugumai psichinių asmenų, pavyzdžiui, bipolinio sutrikimo. Be to, praeities požiūris į psichikos sunkumų turinčius pacientus gali išgyventi daugybę mitų ir nesusipratimų apie psichiškai nesveikus žmones bei psichinius sutrikimus. Mano teigimu, ponia Tracy jūsų pastabos apie bipolinę ligą nepadarė jokios išimties. Šia linkme pagrindinis sėkmingo gydymo tikslas yra informuoti kiekvieną psichiatrijos klientą apie tai jų biopsichosocialinis dienos kietumas iš tikrųjų smegenų sutrikimą apibūdina kaip sudėtingą mūsų dalį kūnas. Šie patologiniai smegenų pokyčiai daro didelę įtaką mūsų psichinei-fizinei būklei ir kenkia mūsų visuotiniam funkcionalumui. Jei šis pastebėjimas nesuvokiamas teisingai, turėtume tebegalvoti tuos pačius mitus apie psichikos sutrikimus. Savaime suprantama, psichiatriniams pacientams jos bus nenugalimos, tuo tarpu tai turėtų tęsti kančias šeimoms, turinčioms psichiškai nesveiką narį. Nemalonumas!

Sveiki, Andi,
Kaip jau minėjau pirmame punkte, jei jūs keliate pavojų sau ar kitiems, taip, gali tekti gydytis be jūsų sutikimo.
Tai ne apie nusikalstamumą, o apie apsaugą. Kai kurie žmonės tikrai nesutinka su tokiu požiūriu, tačiau 99% žmonių, sergančių psichine liga, niekada nėra verčiami gydytis.
Užtikrinu jus, esu gana išsilavinęs tokiais klausimais.
- Nataša

Štai jums informacinis biuletenis... Kai kurie žmonės, gyvendami savo namuose, yra priversti vartoti psichiatrinius vaistus, ir taip... Kartais jie siunčia žmones į namus administruoti narkotikų. JAV jis vadinamas AOT. Žmonės gauna teismo nurodymus vartoti narkotikus, jie yra stebimi bendruomenėje, ir ne, jie nebūtinai turi būti padarę nusikaltimą. Tie, kurie atsisako vartoti užsakytus vaistus, gali būti areštuoti ir neterminuotai psichiatrinės psichiatrijos skyriuje be jokios kitos priežasties, išskyrus atsisakyti vartoti užsakytus vaistus. Atsidūrę psichiatrijos įstaigoje, jie vėl bus priversti narkotikų. Jungtinėse Valstijose taip pat dažnai vykdomi bendruomenės įsakymai dėl priverstinio IŠT, net nepaisant asmens išankstinių nurodymų. Šerifas ateis į jūsų namus ir nuneš jus į ETT. Priešintis reiškia, kad pažeidžiate įstatymus pažeisdami teismo nurodymus. Gydytojas gali tai padaryti. Prieš pradėdami apie šiuos dalykus, galbūt norėsite pasidomėti, kas iš tikrųjų daroma žmonėms prieš jų valią, net ir žmonėms, gyvenantiems savo bendruomenėse. Šiuo metu šie įstatymai išplito 44 valstijose.

Sveika, Nataša:
Man patiko jūsų straipsnis ir gali būti tikrai susijęs su 10-uoju mitu. Kai aš pirmą kartą paaiškinau savo diagnozę šeimos nariams, kai kurie iš jų sakė tą patį man: „Gyvenime pilna aukštumų ir nuosmukių, ar tikrai turite dvipolį?“
Važiavimas dviračiu iš manijos į gilią depresiją nėra aukščiausias ir žemiausias gyvenimo laipsnis, leisk man pasakyti. Arba kasdienis mintis apie savižudybę ir planavimas, kaip baigsite savo gyvenimą, taip pat nėra gyvenimo aukštumos ir nuosmukiai.
Kadangi buvau teisingai diagnozuota ir laikiausi griežto gydymo plano su savo sveikatos priežiūros komanda, niekada nesijaučiau geriau. Tai nereiškia, kad neturiu savo gerų ir blogų dienų. Viršūnės ir slėniai yra mažiau intensyvūs ir lengviau valdomi.
Sveiki,
Erikas