Neapykanta psichiatrijai nesukuria pokyčių

Aš nesuprantu. Kodėl žemėje turėtų pasirodyti, kad šiaudinio žmogaus argumentas „taip, tai gali padėti žmonėms“ mane verčia sutikti su melas, kurį buvau išmetęs savo motinos psichiatrės prašymu, turintis ką nors iš esmės moralinio ar mokslinio tai?
Atsiprašau, bet tam tikru metu jūs turite susidurti su tiesa: prievarta yra prievarta. Tai, kad tai piktnaudžiavimas padarytas per medicinos sistemą, jokiu būdu nepateisina.
Ir ne. „Užmegzti“ ryšį su psichiatrija nėra nieko tikroviško. Tai visiškai analogiškas, bent jau mano atveju, nei įsitraukimas į diskusiją su fundamentalistine musulmonų organizacija. Ta pati retorika. Tas pats fakto neigimas. Ta pati auka kaltina. Tas pats savęs teisumas. Et ceterae.
Mano įrašai pavadino mane teroristu. Rimtai.
Tai yra jų raginimas smurtuoti. Laikotarpis. Jie nuėjo per toli. Jokių pasiteisinimų neliko kabinti.

Kaip ir tu, psichiatrija man padėjo. Bet aš manau, kad aš juos vertinu labiau kaip būtiną blogį nei gelbėtoją.
Jų bendras supratimo apie BPD supratimas kelia nerimą. Bet tai jau gerai aprėpta. Taigi būsiu bendresnis.

Tai mano draugai, yra tiesa. Psichiatrija yra vienintelė išties bloga praktika, vis dar besitęsianti išsivysčiusiame pasaulyje. Tai giria ir moka tiems, kuriems patinka pakenkti ir įskaudinti kitus. Būti kitokiu nėra nusikaltimas, tai visuomenės atmetimas, atmetantis tai! Galia autizmui, adhd ir bet kuriam kitam nuerologiniam EVOLIUCIJAI, atkreipkite dėmesį į evoliuciją, o ne į kaltę. Būti kitokiu yra tas, kuris prideda tikslą ir nurodo egzistavimą. Naudoti narkotikų ir kankinimų metodiką paversti mus visus pinigų ūkiais organizacijoms yra tiesiog nesveika ir neteisinga. Psichiatrai yra tie, kuriems reikalingas gydymas, o ne mums. Aš nekenčiu psichiatrų, man tiesiog šlykštu ir jie net neverta spjaudytis.

Jie sako, kad psichiniai vaistai švelnina žmones. Manau, kad bruselių daigai yra pats blogiausias dalykas (šalia žmonių, kurie nekenčia „Big Pharma“), gali būti to simptomas. Ema, pasižvalgyk po pasaulį... yra daug dalykų, kurių reikėtų nekęsti, ir yra visiškai moralu jų nekęsti.
Ir tiek, kiek psichimedai suteikia žmonėms „gyvenimą atgal“ (kad ir ką tai reikštų... ir vis dėlto tai gali būti priskirta placebe), jie žudo kitus. Galų gale, daugelis šių tauriųjų narkotikų turi „blackbox“ perspėjimus ...
Taigi yra dvi istorijos pusės. Manau, kad dabartinė psichiatrija įgalina žmones kankinti juos sakydama, kad tik tabletės gali juos išgelbėti, o valios jėgos nieko nereiškia sugadintoms smegenims. Daugelis gydymui atsparių žmonių yra tiesiog žmonės, kurie atidavė savo gyvenimą ir pasirinko būti profesiškai nesveiki (Paolo Coelho sugalvojo terminą ne aš... ir jis ėjo šiuo keliu anksčiau).
Žmonių, kuriems reikia ar gali būti naudingi dėl narkotikų vartojimo, procentas yra daug mažesnis nei žmonių, vartojančių narkotikus. Šiandien mes vartojame tabletes, nes nenorime tvarkytis su gyvenimu. Ir dabartinė pagrindinė psichiatrija ją mielai skatina. Vadinasi, tai yra blogis. Nes nerūpi padaryta žala... pelnas yra tai, kas čia svarbu.

Sveiki, gobelenai,
„Kartą aš skundžiausi mediku, su kuriuo priaugau svorio, ir jis pasakė:„ Nekaltinkite narkotikų, nekalkite savo šakutės “.
Teisingas atsakymas į tai?
"Įkąsk man".
Ahem.
Gerai, dabar rimtai. Keista, kad gydytojas pasakytų, nes svorio padidėjimas yra žinomas daugelio vaistų šalutinis poveikis. Man atrodo, kad arba gydytojas nėra išsilavinęs, arba jam nerūpi. Nei vienas iš jų neatrodo viltingai. Gal atėjo laikas naujam gydytojui?
- Nataša

Paskutinį kartą aš nuvažiavau į kitą miestą ir tai yra pirmas kartas per 3–4 metus, kai aš buvau medikuose, kad juos pamiršau.
Bet net anksčiau aš skaičiau, kiek laiko reikia nujunkyti nuo kai kurių šių vaistų, o man tai nepatinka jausmas, kad mano PDoc gali išvykti iš miesto, dėl tam tikrų priežasčių nepasikartoja ypač sunkiai, kad galėtų nujunkyti narkotikų ekt.
Šiaip ar taip, jaučiuosi paranoja, nes visą naktį gulėjau lovoje AWakE!
Kartą pasiskundžiau mediku, su kuriuo priaugau svorio, ir jis pasakė: „Nekaltinkite narkotikų, kaltinkite savo šakutes. Tai tik viena patirtis. Gobelenas

Sveika, Fiona,
Taip, kaip ir jūs, mačiau, kad gydytojai taip pat yra skirtingi. Jie kaip visi kiti, skiriasi.
„Tie, kurie nekenčia psichiatrų, dažniausiai yra tie, kuriems jų pagalbos reikia labiausiai... tačiau paranoja ir baimė, kurią jie demonstruoja, ir įsitikinimas, kad psichiatrai vartoja narkotikus, kad „sukontroliuotų“ juos ar paverstų be proto automatais, atrodo, rodo pagalbos poreikį “.
Aš jaučiu, kad tai tiesa. Kai kurie dalykai, pastebėti „Aš nekenčiu psichiatrijos“ minios, rodo, kad jiems reikia padėti. Tačiau tai nėra dalykas, apie kurį paprastai norėčiau kalbėti:
1. Tai rodo, kad aš žinau, kas yra geriausia žmogui, kai akivaizdžiai to nedarau.
2. Tai nėra mano reikalas.
Žmogui pasakymas internete „jiems reikia pagalbos“ yra asmeninio išpuolio forma. Žmonės man tai daro visą laiką. Aš atsisakau grąžinti palankumą.
(Aš žinau, kad ne tai jūs čia darote. Aš tik kreipiuosi į idėją.)
„Tai buvo tarsi šydas, pašalintas iš pasaulio, ir aš galėjau jaustis ir galvoti dar kartą, tokio, kokio dar nepajutau per metus. "
Žmonės tai pasakė beveik tiksliai, ne kartą. Psichikos vaistai grąžina tiek daug žmonių savo gyvenimą. Ir ne, žmonės paprastai nežino, ką reiškia tai išgyventi.
Nuostabu, kad esate vedęs (aš galvoju apie laimę) ir dabar turiu vilties. Tikiuosi, kad visada taip bus.
- Nataša

Turėjau porą pavojingai blogų psichiatrų (vienas, kuriuo įsitikinau, buvo pacientas, kuris tiesiog pasivaikščiojo ir atsisėdo savo kabinete ;-)), porą vidutiniškų ir porą puikių. Dabartinė mano psichika yra neįtikėtina - ji buvo matoma per gynybą, kurią turėjau nuo mažos mergaitės, kurios niekas anksčiau neištyrė, ir sukūrė man didelę psichologinę pagalbą.
Aš turiu nemažai draugų, turinčių psichinės sveikatos sutrikimų (panašu, kad mes dreifuojame kartu), iš jų labiausiai nekenčia psichiatrai ir jiems labiausiai reikia pagalbos. Tai tik mano patirtis, tačiau jų paranoja ir baimė, ir įsitikinimas, kad psichiatrai vartoja narkotikus, norėdami juos „suvaldyti“ arba paversti be proto automatais reikia pagalbos. Visų pirma, vienas asmuo nuolat atsisako vartoti vaistus, sakydamas, kad nori gyventi taip, kaip jam yra skirta, tačiau savarankiškai gydosi rekreaciniais vaistais ir reguliariai dalijasi į skyrius.
Mano patirtis buvo priešinga - metus praleidau savižudiškos depresijos rūke, vos išgyvendama vieną dieną kitą ir žlugdama iš eilės bandymų nusižudyti. Pirmieji keli vaistai, kuriuos išbandžiau, nepadarė daug - šiek tiek palengvino simptomus, bet nieko drastiško, tada išbandžiau tą, kuriame esu viena. Tai buvo tarsi šydas, nukeltas nuo pasaulio, ir aš galėjau vėl jaustis ir galvoti taip, kokio nebuvau jautęs per daugelį metų. Aš turėjau argumentų, kodėl aš einu į šias medijas su žmonėmis, kurie mano, kad turėčiau tiesiog turėti galimybę pasikalbėti su savo draugais ir kurie mano, kad ilgalaikis šalutinis poveikis yra per daug pavojingas. Vis dėlto jie nežino, kaip yra taip gyventi, ir aš esu visiškai tikras, kad be jų būčiau miręs seniai. Vėliau prisiimsiu insultą, kad galėčiau jaustis vedęs ir turėti vilties.

Ei Natasha,
Aš tikriausiai tik eikvoti savo laiką čia, bet kadangi jūs, atrodo, tampa sėkmingu tinklaraštininku čia jūsų verta man įvesti CG apie tai dabar.
Jūsų pagrindinė tema yra „Bipolinis lūžis“ - jūsų tvirtinimas dėl šlovės, todėl jūs sakote, bet leiskite man jūsų to paklausti. Ar Bipolar tikrai egzistuoja? Neabejotinai, be abejo, neginčijamai egzistuoja? Ar tai yra geriausia psichiatrija, gali parodyti žmonėms smegenis ant kokio nors mechaninio instrumento ir pasakyti gerai, kai atrodo, kad tai gali būti bipoliniai (arba bet kada). Ar jie turi panašių sci-fi įrankių, kad galėtų ką nors pažymėti? Būkime sąžiningi, kad norint kvalifikuoti nuotoliniu būdu tikrai prireiktų futuristinių įsivaizduojamų įrankių. Taigi svarstant šiuos 2 taškus galima pasakyti „bipolar“ pertraukiklį, o ne bandyti būti pasibjaurėtinu ar niekuo dėtu... Tiesiog šaudau tiesiai iš klubo.
Bet tai kaip kažkas, kas verčia savo gyvenimą pabėgti nuo realybės ir emocijų (ir taip, tai, ką tie vaistai iš tikrųjų daro, o po to MAISTAS). Sakyti, kad neigiamos emocijos yra nenaudingos, beprasmės ir pan. Neigiamos emocijos, be to, bus degalai, jei norėsite, kad jūsų gyvenime būtų geresni dalykai, o tik tai, kaip jūs juos naudojate.
Taip, susitraukimai yra blogis arba jie bent jau daro tai nežinodami. Jie paskelbė, kad vaistai anksti žudo. Ir atimkite visas žmogaus natūralias gynybos galimybes. Leiskite man asmeniškai paaiškinti visus kaltinimus, kurie nėra susiję su faktais. Štai mano istorija ir aš pasistengsiu ją trumpai ir lengvai perskaityti.
Aš buvau savarankiškai diagnozuotas šizofrenijos, autizmo, nuotaikos sutrikimo (perėjau 4 diagnozes, kai jie vadinosi). 20 metų seku psichiatriją pas mano tėvus kvailai verčiant. Taigi aš tiksliai žinau melą ir problemas. Būdamas 26 metų nedaug bendravo, o protingas ir gražus (arba taip man buvo pasakyta) ir nesubrendęs niekur gyvenime nebeišeiti. Norėjau pakilti į sveikatos ir gerovės gr8, visiškai galėdamas apsiginti ir būti tikras savimi kiekvieną gyvenimo akimirką, todėl maištavau prieš savo tėvus ir taip, gyvenau kartu. Pasakė pragarui su psichiatrija ir tomis tabletėmis. Atšaukė kiekvieną gydytoją, suderintą su tuo nesąžiningu neįrodytu psichiatru, ir išėjo per 2 metus tamsoje (iš pradžių tai buvo... narkotikai r priklausomybę žinai) ir per antipsichiatrijos filosofijos ir natūralios tvarkos įsitikinimą kovėsi su tuo ir man labai norisi 31 m. metų. Turėdamas karjerą ir taip, aš iš savo kvailų tėvų atleidžiu Dievą ir palaiminu juos.
Atsikratyti narkotikų buvo sprendimas, keičiantis gyvenimą, ir tai, ko niekada nebūčiau padaręs per milijoną metų, sugrįš. Aš mieliau einu į afrodiziaką, pavyzdžiui, vidinius žaidimus, socializaciją ir taip, kad kartais alkoholis, o ne pavojingas narkotikas iš melaginga organizacija, kuri tikriausiai yra ten, kad nužudytų žmones (nesvarbu, ar pinigų, ar abu, arba abu, aš bet kada įdedu pinigus į pinigus neabejotinai).
Taigi, tai yra tikrasis jūsų problemų gydymas. Su dar daugiau. Aš labai rekomenduoju visiems vengti psichiatrijos sukčių. Bet, hei, tas tavo gyvenimas. Jei norite sužinoti daugiau, turite el. Laišką, norėdami mane sužavėti.
Turėk gr8 dieną.

„Aš turiu teoriją, kad kuo aukštesnis gydytojas yra pakibęs, tuo didesnė tikimybė, kad jie turės dievų kompleksą ir bus trūkčiojantys. O psichiatrai, būdami specializuoti gydytojai, mano manymu, turi didesnį trūkumą.
Aš visiškai sutinku. Yra tikrai juokingas „YouTube“ vaizdo įrašas apie tai.
http://www.youtube.com/watch? v = dEYlGEvqb-0 ir funkcija = susijusi

Sveika, Kathy,
„Psichiatrija yra netobulas mokslas ir daugelis psichiatrų yra trūkčiojimai. Tai liūdnas faktas “.
Taip, aš turiu teoriją, kad kuo aukštesnis gydytojas yra pakibęs, tuo didesnė tikimybė, kad jie turės dievų kompleksą ir bus trūkčiojantys. O psichiatrai, būdami specializuoti gydytojai, mano manymu, turi didesnį trūkumą.
"apsipirkinėkite, kol suras sau patogų. Tai panašu į pasimatymus: nenutraukite pasimatymų tik todėl, kad turite keletą blogų pasimatymų, tiesa? Jūs tęsiate pasimatymus, kol rasite sau tinkamą žmogų “.
Taip, aš žmonėms tai sakau visą laiką. Gydytojas dirba jums. Jūs mokate _him_. Taigi, kaip ir bet kuris kitas darbuotojas, jei manote, kad jie nesiruošia treniruotis, atleiskite juos.
Reikia pasakyti, kad psichiatriniuose darbo santykiuose (kaip ir pasimatymuose) asmenybės yra svarbios. Psichiatras gali būti „blogas“ per se, tačiau jie paprasčiausiai gali būti jums netinkami. Asmenybės susiduria, tai yra gyvenimo dalis, bet ne ta dalis, į kurią turėtumėte atkreipti dėmesį medicininės sąveikos metu.
- Nataša

Aš nuolat girdžiu tuos pačius dalykus apie psichiatrus ir net neturiu tinklaraščio. Manau, kad šios mintys, deja, yra pernelyg dažnos.
Psichiatrija yra netobulas mokslas ir daugelis psichiatrų yra trūkčiojimai. Tai liūdnas faktas.
Jei ne mano dabartinis susitraukimas, aš nemiegu, nebūčiau geriau ir net neturėčiau vardo, kas su manimi negerai. Ar jis arogantiškas? O taip! Bet jis taip pat buvo labai naudingas.
Užuot smerkę visus susitraukiančius, manau, kad žmonės turėtų apsižvalgyti, kol suras sau patogų. Tai kaip pasimatymai: nenutraukite pasimatymų tik todėl, kad turite keletą blogų pasimatymų, tiesa? Jūs tęsiate pasimatymus, kol surasite sau tinkamiausią žmogų.
Tiesiog mano nuomonė.

Labas, dar,
Prašom.
"diskusija apie tai, kaip psichiatrai padeda ir kenkia pacientams, bei konfliktuojantys įgalinimo ir nusivylimas, kurį jaučiame gavę gydymą, ir neįprasti santykiai tarp pacientų ir gydytojų “
Taip, ta dichotomija yra keista. Sunku suprasti net tada, kai gyveni. Jūs tai gražiai išreiškėte.
- Nataša

Gee Nataša,
Aš žinau, kad esi stipri moteris, ir džiaugiuosi. Tikiuosi, kad nesijaudinate dėl agresyvių Steve'o komentarų.
Aš tikrai vertinu šį pranešimą kaip vertingą indėlį į diskusiją apie tai, kaip psichiatrai padeda ir kenkia pacientams, ir kaip konfliktuojantys įgalinimo ir negalėjimo jausmai, kuriuos jaučiame gavę gydymą, ir neįprasti santykiai tarp pacientų ir klinikų gydytojai.
Ačiū už jūsų rašymą.

"Paskutinis komentaras apie tai". tikrai mane atstumia. Mane po tokių klaidingų citatų galima būtų gerai išmesti, kaip pavojinga. Niekas nėra išspręstas, kol jis nėra tinkamai išspręstas. Taigi, atsižvelgiant į „paskutinį komentarą“, aš paprašiau jūsų leidėjo pažvelgti į jūsų darbą ir išmokyti jus, bet ne atleisti jus. Tikrai kaip rašytojas žinai, kad tavo kūrinys turi galios. Tai neturi būti kavalerijos dalykas, jei kitam gali būti padaryta žala. Kai iškilo klausimas, galėjote jį išstudijuoti, bet to nepadarėte. Aš siūlau jums, o dar vienam, galbūt patyrusiam redaktoriui, pasižvalgyti ir pamatyti, ko galite (ir turėtumėte) išmokti.
ps. Aš daug metų padedu žmonėms ir esu vertinamas, kaip ir tu pats.

Stivenas,
Paskutinis komentaras apie tai. Jūsų nurodymui aš naudoju antro asmens („jūs“) rašymą maždaug per pusę savo pranešimų. „Tu“ yra bendras. Tai literatūrinis prietaisas.
Aš vertinu baimę. Daug. Apie tai parašiau visą įrašą. Ir aš galėčiau parašyti daugybę kitų. Psichiatrams yra baisu dėl turimos galios, kad iš manęs nepateiksite jokių argumentų. (Aš iš tikrųjų neturiu draugų psichiatrijos bendruomenėje.)
Bet patikėk manimi, niekas nedarė išvados, tik tu ir dabar to nėra. Vis dėlto jūs tikrai atkreipėte daug dėmesio į save su visais komentarais.
- Nataša

Sveiki, Šah,
Toks puikus komentaras su puikiu pavyzdžiu:
„Aš tikiu asmeninių įgalinimų ugdymu - darbas su jumis gali padėti, kaip ir tyrimas. Kaltindami visus kitus dėl savo pačių klausimų, NENORIŠKAI palengvinti nagrinėjamus dalykus. Aš buvau daug geresnis, nes padėjau savo psichikai, būdamas atviras ir sąžiningas apie tai, kaip aš jaučiuosi, apie savo vaistų poreikius viso gydymo metu. “
Malonu girdėti, kad skyrėte laiko savo psichikai padėti, būdami atviri ir sąžiningi, užmegzdami jums tinkamus santykius. Tai puikus pavyzdys, ką mes visi galime padaryti, kad sukurtume teigiamus pokyčius savo pačių gydyme.
(Ačiū, kad liečiate kaltę; Sutinku, kaltinti kitus yra spąstai, kurie jums taip pat nepadės geriau.)
Ačiū už komentarą.
- Nataša

Nataša, Po tariamos citatos (Shrins turėtų mirti.) Jūs sakėte:
„Gerai, aš suprantu, jums nepatinka psichiatrai. Asmeniškai aš surasčiau protingesnį būdą išreikšti argumentą, tačiau vis dėlto jūsų mintis aiški “.
Tada kitoje pastraipoje aš ir toliau. Tai daro išvadą neabejotiną. Pagalvok apie tai. Klauskite kitų, ir aš dariau klaidų.

Stivenas,
Vėlgi atsiprašiau čia, „Facebook“ ir savo tinklaraštyje. Tai buvo ne apie tave. Aš tai pasakiau. Vėlgi.
Pašalinau bet kurią jūsų komentarų dalį, panašią į tai, kas išdėstyta aukščiau. Neredaguoju šio įrašo „Breaking Bipolar“, nes jis niekaip nebuvo susijęs su jumis ir nenurodė.
Tai yra straipsnis. Ne apie tave. Ką aš sakiau. Vėl ir vėl.
- Nataša

Atsiprašome, kad buvau šiek tiek šmaikštus. Aš gyvenu iš baimės. Aš nekenčiu, kad gyvenu iš baimės, ir džiaugiuosi, kad negyveni bijodamas šių psichiatrijos gydytojų.
Ar tu ta graži panele su randais ant kaklo? Jei taip, man be galo malonu tave pažinti.
Aš apskritai myliu jūsų darbą ir vėl, „Keep Up the Good Work“. Steve'as

Aš su tuo visiškai sutinku. Viskas labai gerai, kai reikia pamėgdžioti psichiatriją, tačiau darbas su ja ir jos keitimas yra vienintelis būdas padaryti gera ir būti sveikam. Tikiu asmeninių įgalinimų ugdymu - darbas su jumis gali padėti, kaip ir tyrimas. Kaltindami visus kitus dėl savo pačių klausimų, NENORIŠKAI palengvinti nagrinėjamus dalykus. Aš buvau daug geresnis, nes padėjau savo psichikai būdamas atviras ir sąžiningas apie tai, kaip aš jaučiuosi, apie savo vaistų poreikius viso gydymo metu. Man tai tinka. Puikus straipsnis. Vis dėlto tai įkvėpė. Šah. X

Bet Natašos išvados buvo labai akivaizdžios, nes jūs įtraukėte savo sakinį į tai, kas galėjo būti teisėta citata. Man tai labai pavojinga teritorija, nes „turėtų susitraukti“. akivaizdžiai paskatins mane išgirsti apie pavojingumą. Kitaip nei tu, psichikos pramonėje neturiu jokių draugų.
Manau, kad esi skolingas man Appologiją. Ir dar: „Prašau, prašau, ištrinkite iš jūsų tinklaraščio pažiūrėtą citata Tai buvo labai neapgalvota ir neatsakinga. Buvo tvirtai padaryta išvada, kad žodžiai buvo mano. Bet kuri nesidominti šalis, pavyzdžiui, jūsų leidėjas, sutiktų. "tik sakiniai, kuriuos matau daug"? Tai nėra šaunu.

Sveikas, Stevenai,
Tai nėra jums ar niekam kitam priskirta citata, arba aš būčiau susietas su citata. (Aš tai paminėjau iš komentatorių)
Taigi, kad būtų aišku, citata nėra iš Steveno ar bet kurio kito, tai yra tik sakiniai, kuriuos daug matau.
Ir Stevenas, įrašas taip pat nebuvo nukreiptas į jus, atsiprašau, jei manėte, kad tai buvo. Turėjome diskusiją, kuri paskatino idėją ir straipsnį, bet tai aš darau kaip rašytojas. Tai ne apie tave, o apie idėją. (Patikėkite, jei būtų apie jus, būčiau susiejęs su šaltiniu ir paskambinęs jums vardu.)
- Nataša

Aukščiau esantis „Aš nekenčiu susitraukia“ taip, tai yra mano. ir "Susitraukia blogis". taip, tai mano. Tai buvo tik jūsų tinklaraštyje prieš kelias dienas. Įstrigę viduryje daiktai yra pavojingai klaidinantys ir GALI man sukelti daug problemų.
BET: Aš nesakiau, kad „turėtų mažėti“. Gal įsivaizdavote. Jei taip, prašau visiems pranešti, kad kabučių eilutė, kuri tikrai panaši į mano, NĖRA mano. Aš nesakiau, kad „turėtų mažėti“, ir nemanau.