Alternatyvūs gydymo metodai suaugusiesiems, sergantiems AD / HD

Ohajo valstijos universiteto psichiatrijos katedros psichiatrijos profesorius Eugenijus Arnoldas, M. D., parašė išsamią apžvalgą apie alternatyvius AD / HD gydymo metodus. Ankstesni Arnoldo tyrimai šia tema buvo pristatyti ADHD konsensuso konferencijoje, kurią 1998 m. Lapkričio mėn. Surengė Nacionalinis sveikatos institutas.

Naujausiame straipsnyje, pavadintame „Alternatyvus gydymas suaugusiesiems, kuriems yra dėmesio deficito hiperaktyvumo sutrikimas“, Arnoldas aprašo 24 tokius gydymo būdus. Niujorko mokslo akademijos metraštis.

Tarp jo išvadų:

• Kai kurie alternatyvūs ADHD gydymo būdai yra veiksmingi arba tikriausiai veiksmingi, tačiau daugiausia skirti konkretiems pogrupiams.
• Nepaprastųjų riebalų rūgščių papildai turi daug žadančių sistemingų atvejų kontrolės duomenų, tačiau reikia daugiau tyrimų.
• Dietos, pašalinančios tam tikrus maisto produktus ir maisto priedus, gali būti veiksmingos konkrečioms grupėms, tinkamai parinktoms vaikams, tačiau suaugusiems tokios dietos nėra perspektyvios. Vien cukraus ar saldainių apribojimas nėra veiksmingas ADHD gydymas vaikams ar suaugusiesiems.
  instagram viewer

Nepaisant šimtų tyrimų ir dešimtmečių vartojimo, vaistai nuo ADHD išlieka prieštaringai vertinama tema. Taigi, aš ne per daug nustebau, kai perskaičiau šį el. Laišką, kurį atsiuntė atitinkamas skaitytojas:

„Nepaprastai akivaizdu, kad šis žurnalas yra„ gydymas vaistais “, kai kalbama apie vaikus, kuriems diagnozuota ADD / ADHD... Jūs darote techninę priežiūrą žmonėms, turintiems ADD / ADHD, sakydami, kad vaistas yra vienintelis būdas tai kontroliuoti elgesys! “

Nežinau, kad sakyčiau, kad esu „vaistas“. Niekam nepatinka idėja vaikui vartoti psichotropinius vaistus. Tiesą sakant, aš buvau kritikuojamas, nes aš linkęs vertinti vaistus kaip kraštutinę priemonę, skirtą vartoti po kitų variantų buvo išsekusios, ir ne kaip pirmasis pasirinkimas kiekvienam vaikui, kuris kada nors lipo prie savo stalo mokykla.

Aš mieliau galvočiau apie tai ADDitudeMag.com yra „pro mokslas“, reiškiantis, kad mes pasikliaujame moksliniais medicinos tyrimais apie dėmesio stokos sutrikimą. Tyrimai rodo, kad geriausią AD / HD gydymą, kaip mes jį dabar suprantame, sudaro elgesio modifikavimas, terapija ir vaistai. Vaistai yra tik dalis lygties.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie rekomenduojamą AD / HD gydymą, skaitykite Dažniausiai užduodami klausimai apie AD / HD vaistus.

Kai kurie alternatyvūs gydymo būdai atrodo perspektyvūs, tačiau trūksta pakankamai tyrimų. Arnoldas apima tokias populiarias alternatyvias procedūras kaip nepakeičiamų riebalų rūgščių papildai, EEG biologinis grįžtamasis ryšys, vaistažolės ir šios grupės homeopatiniai vaistai, taip pat kiti rečiau gydomi vaistai, tokie kaip veidrodinė terapija ir akupunktūra grupė.

„Įrodyta, kad kelios siūlomos alternatyvos yra neveiksmingos ar galbūt pavojingos“, - sako Arnoldas mano, kad keli megavitaminų deriniai turi pakankamai įrodymų, kad įspėtų gydytojus ir visuomenę nuo jų beatodairiškas vartojimas.

Rožė yra rožė yra rožė... ar tai?

Vaistai, tokie kaip Ritalin ar Adderall, yra tokie populiarūs, nes jie veikia. Vaistai gaminami pagal griežtai kontroliuojamas specifikacijas, todėl jie yra labai nuspėjami. Penkių mg metilfenidato tabletė visada bus penkių mg metilfenidato lentelė.

Daugelis alternatyvių gydymo būdų neatitinka to paties kokybės standarto. Tyrimai Vartotojų ataskaitos (2000 m. Gruodžio mėn.) Nustatė, kad tam tikrų pagrindinių ingredientų kiekis kai kuriuose augaliniuose produktuose gali labai skirtis pagal prekės ženklą. Kiti šaltiniai tvirtina, kad dozės kiekvienoje serijoje yra nevienodos, net tame pačiame buteliuke esančios tabletės ar tabletės gali skirtis. Federalinė vaistų administracija nekontroliuoja šių produktų. Vartotojui paliekama griežtai gamintojo valia.

Arnoldas cituoja europinius jonažolės (hypericum) depresijos tyrimus, kurie nustatė, kad ji yra veiksmingesnė už placebą. Daugelis ADHD ir depresija sergančių žmonių teigia, kad vartojant vaistus jiems padėjo. Kiti tyrimai, kurių nenurodo Arnoldas, atrodo, kad prieštarauja šiems rezultatams. Šis netikrumas kartu su reguliavimo ir kokybės kontrolės stoka verčia kai kuriuos gydytojus dvejoti dėl vaistažolių antidepresanto patarimo.

Vienas dydis netinka visiems

Kai kurie gydymo būdai netinka visiems žmonėms, sergantiems AD / HD. Pavyzdžiui, buvo spėliojama, kad skydliaukės gydymas taip pat gali padėti kontroliuoti AD / HD simptomus. Tačiau Arnoldo tyrimas nepatvirtina tokio ryšio: „2-5% ADHD turinčių pacientų, kuriems yra skydliaukės anomalija, korekcija logiškai skydliaukės problemos gydymas turėtų būti pirmoji gydymo linija, tačiau daugumai normalių skydliaukės atvejų tai nėra nurodyta funkcija."

Tas pats pasakytina ir apie pacientus, kuriems trūksta tam tikrų maistinių medžiagų: „Pacientams, kuriems yra kokių nors maistinių medžiagų (pvz., Cinko, geležies, magnio, vitaminų) trūkumų, to trūkumo pašalinimas yra logiškas pirmosios eilės gydymas. “Arnoldas teigia, kad nors mitybos terapija nėra veiksminga daugumai žmonių, sergančių AD / HD, jie gali būti tinkamas „Mažame pogrupyje, jautrus maistui“ (pabrėžiama originaliame tekste).

Kiti gydymo būdai, pasak Arnoldo, nieko nekainuoja, nekelia pavojaus ir parodo pažadą. Jis cituoja meditacijos tyrimus, kurie, jo teigimu, parodė reikšmingą elgesio klasėje pranašumą, bet ne tėvų vertinimus ar psichologinius testus. Veidrodžiai turi padėti vaikams, sergantiems ADHD, savarankiškai stebėti ir geriau kontroliuoti savo elgesį. Arnoldas pripažįsta, kad neįrodyta, kad tai padeda ADHD, tačiau mano, kad yra pakankamai tyrimų, kurie parodytų, kad jie gali būti naudingi sutrikimą turintiems vaikams ir suaugusiems.

Reikėtų pažymėti, kad šios intervencijos nėra „gydančios“ ADHD, bet yra priemonės, kurios galėtų būti naudingos.

Reikia daugiau tyrimų

„Pagrindinė rekomendacija būsimiems ADHD gydymo alternatyvų tyrimams yra ta, kad jų turėtų būti daugiau“, - sako Arnoldas. „Daugelis įprastų tyrėjų, ypač suaugusieji, sergantys ADHD, ir palyginti su daugeliu alternatyvų buvo gana apleisti. finansavimas, nepaisant to, kad kai kuriuos iš jų buvo galima palyginti pigiai išbandyti. “Arnoldas mano, kad šis tyrimų trūkumas reiškė, kad potencialiai Į naudingus gydymo būdus nekreipiama dėmesio ir kad galbūt neveiksmingi ar net pavojingi gydymo būdai parduodami neturint duomenų, reikalingų šmeižti juos.

„Dogma (ir įsisteigimas, ir antiįstojimas) užpildo tuštumą, kurią paliko duomenų neturėjimas“, - sako Arnoldas. „Šiam tyrimo tuštumui reikalingas mūsų mokslinis dėmesys.“

Atnaujinta 2019 m. Lapkričio 1 d