„Ad Hominem“ klystkeliai ir žodinis piktnaudžiavimas: apibrėžimas ir pavyzdžiai
Supratę „ad hominem“ klaidingumo apibrėžimą ir pavyzdžius, pakeisite argumentų apdorojimo būdą visam laikui. Tai išties svarbu atsižvelgiant į bando išsiaiškinti, ar tu esi žodinės prievartos auka, kuris kartais būna, kai naudojamas ad hominem klaidinimas.
Kas yra „Ad Hominem“ klystkeliai?
„Ad hominem“ klaidinimas yra loginis klaidinimas, kai argumentas užpuola asmenį, o ne nukreipia dėmesį į asmens pranešimo ar idėjos turinį. Kritikuodamas asmenį, žodinis priekabiautojas siekiama paneigti jų argumentus, kai iš tikrųjų jie naudojasi klaidingumu ir tokiu būdu paneigia savo argumentus, net to nesuvokdami.
Kai kas nors užpuola melagingais argumentais, pokalbis pereina nuo idėjų aptarimo prie savo charakterio gynimo. „Ad hominem“ klaidingumas turi keletą įvairių loginių klaidų pogrupių; skirtingi būdai, kuriais žodinis priekabiautojas gali bandyti nužudyti kieno nors charakterį. Aš pasidalinsiu šiais skirtingais potipiais ir pateiksiu toliau pateiktų reklaminių klaidų argumentų pavyzdžius.
„Ad Hominem Fallacy“ argumento potipiai ir pavyzdžiai
Užgaulus- Naudoja asmenines savybes, kad diskredituotų argumentą vadindamas vardu, įžeidinėdamas ir sielvartaudamas.
Pvz., Pirmasis asmuo sako maždaug taip: „Man nepavyko sužavėti naujausio Steveno Kingo romano.“ Į kurį „hom homemem“ priekabiautojas atsakytų: „Ar jūs neatsitraukėte nuo savo antradienio metų? Ką šiaip koks idiotas žinai apie literatūrą? “
Aptariamas argumentas, kad paskutinis Steveno Kingo romanas niekada nebuvo net aptariamas.
Aplinkiniai - Žmogaus santykiai labiau nukreipiami į argumentą, o ne į patį teiginį. Darant prielaidą, kad šališkumas ar darbotvarkė nurodoma, kad kažkam būtų naudinga jų pozicija, tai nepaneigia to, ką jie sako.
Pvz., Pirmas asmuo sako: „Nemanau, kad turėtumėte eiti į tą paaukštinimą. Pridėtinės atsakomybės šiuo metu gali būti jums per daug stresinės. Aš girdėjau, kaip valandos yra žiaurios. “„ Ad hominem “prievartautojas atsako:„ Tikriausiai jūs pats einate reklamuoti ir norite, kad aš išeitum iš bėgimas. “
„Tu QuoQue“ („Tu per daug“) - „Ad hominem“ prievartautojas siekia padaryti išvadą, kad jūsų argumentai yra beverčiai, nes negalite vadovautis savo patarimais arba esate veidmainis, todėl jūsų argumentas praranda savo patikimumą.
Pavyzdžiui, pirmas asmuo sako: „Aš manau, kad jūs per daug geriate ir vakarėjate, jūs pradedate nebevaldyti.“ „Ad hominem“ prievartautojas atsako: „Kas jūs man, kad man tai sakote? Jūs vartojate Xanax beveik kiekvieną dieną! “
Asociacijos kaltė- arba „blogos kompanijos“ logine klaida siekiama diskredituoti asmens idėjas dėl jų sąsajų su kitu asmeniu ar panašių nuomonių.
Pavyzdžiui, pirmas asmuo sako: „Noriu sužinoti daugiau apie klimato pokyčius.“ Prievartautojas ad hominem sako: „Ugh, Beyonce visada kalba apie klimato pokyčius, aš nepasitikiu pop žvaigžde, kurioje yra pasaulis pavojus. “
Beyonce viešai aptarusi savo mintis apie klimato pokyčius jokiu būdu nepaneigia nieko bendro su klimato kaita. Tai yra mano mėgstamiausia loginė klaida, nes aš visą laiką matau tai politinėse gijose ir net per tą laiką politinės diskusijos, politikai ja naudojasi patys, kaip ir visi socialinėje žiniasklaidoje diskutuojantys žmonės politika. Norėdami veiksmingai argumentuoti klimato kaitos idėjas, turite iš tikrųjų atkreipti dėmesį į klimato kaitos temą.
Skelbimas „Feminam“- „homomem“ piktnaudžiautojai pasinaudoja šiuo klaidingu teiginiu, kad diskredituoja asmens argumentus, nes jie yra moteris.
Pvz., Pirmas žmogus sako: „Nesu sužavėtas naujausio„ Audi “modelio.“ Kam ad hominem prievartautojas atsakytų: „Gal reikėtų laikytis naujausių makiažo linijų ir palikti automobilio vertinimą vyras."
Diskusijose atkreipkite dėmesį į „Ad Hominem Fallacy“
Ad hominem klaidingumas yra ydingo samprotavimo apibrėžimas ir pavyzdys. Tam visiškai trūksta objektyvumo ir atsiranda įlinkių bei nukreipimų, kaip būdas pakenkti asmens idėjoms. Svarbu pažymėti, kad net jei asmuo ir turi blogą charakterį, argumentui vis tiek nedaro įtakos tai, kad jo charakteris yra blogas. Tiesiog todėl, kad žmogus turėjo romaną, nepadaro jų minčių apie visuomenės švietimo reformą negaliojančiomis.
„Ad hominem“ klaidą galite rasti dažniausiai socialinėje žiniasklaidoje, politinėse diskusijose ir ginčydamiesi su šeimos nariais ar santykiuose. Dabar, kai suprantate ad hominem klaidingumo apibrėžimą ir perskaitėte keletą pavyzdžių, laikykitės pažvelkite į logiškai klaidingus argumentus ir pripažinkite juos tokiais, kokie jie yra: žodinis piktnaudžiavimas.
