Intymumas įžeidžiančiuose santykiuose
Galvodamas apie intymumą, galvoju apie galimybę pasidalyti asmeninėmis įžvalgomis ar faktais su kitu žmogumi, kuris juos laikys tarp mūsų ir švelniai laikys. Turiu savo asmenines baimes, džiaugsmus, klaidas ir sėkmes švelniai man yra svarbu. Kai mano priekabiautojas manipuliavo intymiais faktais apie mane, kad mane kontroliuotų, aš pajutau, kad jis mane išdavė taip, lyg jis būtų stovėjęs ant stogo ir subruzdinęs privačius mano faktus į bulių.
Ir vis dėlto, nors mano intymumas dažnai grįžo įkandęs mane į užpakalį, aš nuolat jais dalijausi su juo! Kodėl? Nes maniau, kad dalijimasis atnešė artumą, supratimą, supratimą ir meilę. Maniau, kad galėsiu priversti jį mane mylėti taip, kaip aš norėjau būdamas visiškai atviras ir sąžiningas.
Keletas būdų, kaip mano intymus elgesys skatino prievartą
Aš ir toliau „rodžiau pavyzdį“ pasidalindamas savo naujausiomis įžvalgomis apie mūsų vaikus, visą pasaulį, mano svajones ir tikslus bei visa tai, nes norėjau, kad jis mane visiškai, pagarbiai mylėtų... švelniai kaip lopšinė. Aš paguldžiau jam gerklę, nes galvojau
rodydamas jam kaip mylėti taip, kaip norėjau mylėti, priverstų jį priartėti prie manęs.Norėjau, kad jis būtų arčiau manęs, nes jei jis mane tikrai suprastų, jis manęs nekentė tiek. Buvau tuo tikras. Bet aš klydau.
Aš klydau bent dviem būdais:
- Aš perdaviau jam savo motyvaciją ir tikėjausi, kad jis pasielgs taip, kaip aš pasielgiau (kartu priklausomas lūkestis) labai panašus piktnaudžiauti lūkesčiais, nors ir visiškai skirtinga motyvacija ir elgesiu).
- Kuo labiau aš jam atsiskleidžiau, tuo labiau jis kovojo, kad mane suvaržytų (atminkite, kad prievarta siekiama kontroliuoti aukos, o norėdami geriau suvaldyti auką, negalite turėti jų minties apie save... auka turi elgtis kaip užprogramuotas robotas o priekabiautojas privalo atlikti programavimą).
Iš esmės, kuo intymesnis aš jo atžvilgiu buvau, tuo labiau dalyvavau prievartos cikle ir tuo labiau patyriau prievartą.
Kai kurie būdai paskatino jo intymią elgesį
Buvo laikai, ypač ankstyvaisiais kartu vykusiais metais, kad aš jaučiau, kad jis man atvėrė be baimės. Nežinau, kas paskatino jo uždarymą, bet panašu, kad tai įvyko iškart po to, kai mes susituokėme. Po mūsų vedybų iš jo nebuvo jokių naujų intymių apreiškimų. Pavyzdžiui, visko, ką žinau apie jo vaikystę, išmokau iki mūsų santuokos.
Kartais, retai, jis nutrūktų ir pasidalytų viena iš tų senų istorijų. Aš bėgčiau prie jo, padrąsinčiau jį atleisti skausmą ar tokias nesąmones ir visiems laikams viskas būtų gerai nesvarbu, kokia prievarta paskatino jo palaužimą. Aš toks buvau laimingas kad jis man „atsivėrė“, kad galėjau nepastebėti artimiausios praeities tyliai pažadėdamas, kad „dabar viskas bus geriau“.
Leisk man papasakoti tas pačias istorijas, kartojamas vėl ir vėl, neįrodo ir nepadidina intymumo! Pažvelgus į praeitį, vienintelis dalykas, kuris kartojo tas pačias istorijas, įrodė, kad mano vyras neauga ir nesikeičia remdamasis naujais, labiau suaugusiais, savo vaikystės ar tėvų supratimais. Jo pakartojimas tų pačių senų istorijų man priminė, kodėl jis toks buvo ir koks buvo kodėl turėčiau jam atleisti už bet kokį nusižengimą.
Niekada nenustojau galvoti, kad galbūt jis panaudojo savo intymias mintis taip, kaip naudojo mano - norėdamas įgyti mūsų santykių viršenybę.
Atminkite, kad intymumas yra įmanomas net tada, kai santykiuose yra nepasitikėjimas, nepagarba ir įžeidimai. Esant žiauriems santykiams, „dalijimasis savimi“ ir „žinant jį / ją“ iš esmės garantuojama tik amunicijos atsargos.
